Дело № 2-840/2018 ~ М-766/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Судакский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 15.11.2018
Дата решения 17.12.2018
Категория дела о разделе наследственного имущества
Судья Иванов Михаил Геннадьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4281b9e4-f754-3be9-8c31-b6e8168af14f
Стороны по делу
Истец
******** ******** *************
Ответчик
******** ********** ********** ************* ****** ***** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

17 декабря 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: истца – [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журбе Надежде Викторовне, третьи лица: Кириллова Галина [СКРЫТО], Скороход Ирина [СКРЫТО], Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов и признании права собственности на нее в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журбе Н.В., третьи лица: Кириллова Г.А., Скороход И.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит определить долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 (одной второй) части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 (одну вторую) части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она являясь наследницей по завещанию после умершей матери, обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журба Н.В., которая сообщила, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию её матери на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>), принадлежащих её родителям, возможна после определения доли матери в общей совместной собственности в судебном порядке, поскольку титульным собственником указанного имущества значится отец истца - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а выдела доли матери не было.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.А. поддержала требования искового заявления, просила суд определить долю её матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности с её отцом, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанную часть недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Ответчик нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в её отсутствие, при этом указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения, в которых просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

Третьи лица Кириллова Г.А. и Скороход И.А. в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Статьей 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Как установлено в суде и следует из материалов дела согласно договора купли-продажи дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Совхоз-завод «Веселовский», в лице директора ФИО11 продал, а ФИО5 купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на приусадебном земельном участке площадью 0,01 га, на котором также расположены сарай, сарай-баня, гараж (л.д.11-12).

Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.13).

Согласно свидетельства о браке серии ЭК , ФИО5 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. После регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Веселовского сельского совета г. Судака АР Крым (л.д.7).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, приобретенный супругами в период брака жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, долей каждого супруга в указанном имуществе составляет ?.

В соответствии с завещанием единственным наследником ФИО8, является её дочь – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно завещания наследниками после смерти ФИО5 являются его жена – ФИО8, дочь – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дочь – ФИО10 и дочь – Скороход Ирина [СКРЫТО].

В материалах наследственного дела имеется заявление наследников ФИО5 о принятии ими по всем основаниям наследования наследства оставшегося после смерти наследодателя.

С целью регистрации права собственности на причитающуюся долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после умершей ФИО8, истец обратилась с заявлением к нотариусу Судакского городского нотариального округа

14 сентября 2018 года на указанное заявление [СКРЫТО] С.А. нотариусом выдан ответ, из которого следует, что выдача свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельного участка невозможна, поскольку для совершения нотариальных действий истцом предоставлены договор купли-продажи, государственный акт на земельный участок, титульным собственником на которых значится ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства оставшегося после смерти ФИО8 действовало законодательство Украины, в соответствии с которым «если в общем имуществе супругов правоустанавливающий документ оформлен на того из супругов, который является живым, нотариус истребует его письменное согласие на выдел на имя умершего его доли в общем имуществе». При жизни ФИО5 никаких действий по выделению доли умершей из общего имущества супругов не совершал.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], является единственным наследником по завещанию наследодателя ФИО8, в силу закона она должна принять все наследство после смерти своей матери.

Других препятствий для регистрации права собственности за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования истца об определении доли её матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности с её отцом, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признании за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журбе Надежде Викторовне, третьи лица: Кириллова Галина [СКРЫТО], Скороход Ирина [СКРЫТО], Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов и признании права собственности на нее в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Определить долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2018 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Судакский городской суд (Республика Крым) на 15.11.2018:
Дело № 2-841/2018 ~ М-764/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-834/2018 ~ М-761/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9/2020 (2-56/2019; 2-838/2018;) ~ М-762/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-836/2018 ~ М-760/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-835/2018 ~ М-759/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-55/2019 (2-837/2018;) ~ М-763/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-56/2019 (2-838/2018;) ~ М-762/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-57/2019 (2-839/2018;) ~ М-765/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-68/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-29/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ