Дело № 2-799/2019 ~ М-632/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Судакский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 20.08.2019
Дата решения 26.09.2019
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Боси Елена Андреевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3218cbff-d0ba-32d6-815a-082750321fd7
Стороны по делу
Истец
********** ***** *************
Ответчик
*************** **********-********** *********** ***** ****** ** ********** **** * ****** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-799/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000995-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: истца – [СКРЫТО] М.М.,

представителя истца – Щукиной А.В.,

представителя ответчика ? Заварзиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] Муминжанович к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым об обжаловании действий, -

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2019 года [СКРЫТО] М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] М.М. обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Судаке, за досрочным назначением пенсии по старости, просил в подсчет его специального стажа ряд периодов, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФР в г.Судаке РК было отказало [СКРЫТО] М.М. в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного и страхового стажа.

Истец с указанным решением не согласен, т.к. он начал свою трудовую деятельность в 1982 году и закончил в 2017 году, что подтверждается трудовой книжкой, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, согласно сведений трудовой книжки осуществлял работу:

? с 01.07.1992 года по 31.03.2008 года, работа электросварщиком 3 разряда ручной сварки в прокатно-ремонтном цеху эксплуатационного оборудования при нефтепромысле Андижан;

? 01.10.1994 года присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки;

? 16.02.1997 года присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки;

? с 01.07.2009 года по 20.01.2011 года – работа электрогазосварщиком 4 разрада в Судакском филиале ДЭУ ДП «Крымавтодор»;

? 01.03.2010 года присвоен 5 разряд электрогазосварщика;

? с 26.01.2011 года по 16.02.2015 года ? работа электрогазосварщиком 5 разряда в теплохозяйстве ГП «Судак»;

?с 17.02.2015 года по 19.11.2015 года - работа электросварщиком 5 разряда в теплохозяйстве ГУПРК «ПАО «Массандра»;

В связи с изложенным, указанный период работы считает, подлежит включению в подсчет специального стажа и страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Следовательно Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации г.Судака, считает, обязано назначить ему трудовую пенсию на льготных условиях с 25.04.2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.М. и его представитель Щукина А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Судаке Заварзина Н.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 19 и 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется равенство прав и свобод без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» №400 пенсия по старости назначается, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховый стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» №400, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 года (пп. "б" п. 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2 от 26.01.1991 года N 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, до 01.01.1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 года N 81-В11-9.

В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 года "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г.№2-П, а также в ряде его определений, ст..ст.6(ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политикив в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы учасники соотвествующих правоотношений могли в разумных пределах предвидедь последствия свого поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Судаке Республики Крым с заявлением за досрочным назначением пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым от 07 августа 2019 года №307033/19 было отказано в пересчете пенсии.

Из приложения к решению об отказе в установлении страховой пенсии №307033/19 от 07 августа 2019 года усматривается, что для назначения пенсии [СКРЫТО] М.М. предоставил следующие документы:

- паспорт гражданина РФ серии от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовую книжку АТ-II от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПМК 989 объединения «Краснодаркрайсельстрой»;

- диплом В от 20.07.1982г., выданный СПТУ <адрес>;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданная военным комиссариатом города Судак РК Министерством обороны РФ (Минообороны России);

- свидетельство о рождении ребенка II-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОРАГС <адрес>;

- справку № 01-08/33 от 23.01.2019 года выданная ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление»;

- справку о реорганизации №01-08/34 от 23.01.2019 г., выданную ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление»;

- справку № 01-08/267 от 03.07.2019 г., выданную ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление»;

- справку о реорганизации №01-08/268 от 03.07.2019 г., выданную ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление»;

- архивную справку №05-23/352 от 22.04.2019 г., выданную архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Судака;

- архивную справку о реорганизации №05-23/354 от 22.04.2019 г., выданную архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Судака;

- справку №118 от 14.06.2019 года выданную в ГУП РК «ПАО»Массандра»Филиала «Судак» ГУП РК «ПАО»Массандра».

Ввиду отсутствия требуемого льготного и страхового стажа в период трудовой деятельности с 01.07.1992 г. по 31.03.2008г., с 01.07.2009г. по 20.01.2011г., с 26.01.2011г. по 16.02.2015г., с 17.02.2015г. по 19.11.2015г, зачесть в стаж не представляется возможным.

Таким образом, льготный стаж по Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях не подтвержден.

- с 01.07.1992 г. по 31.03.2008г. – электросварщик 3 разряда ручной сварки в НГДУ «Андижаннефть», т.к.отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня на резке, ручной сварке компетентными органами Республики Узбекистан, а с 01.01.2002 г. отсутствует документальное подтверждение об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование в Государственный фонд социального страхования Республики Узбекистан. Кроме того отсутствует нотариальный перевод печати на записи об увольнении, т.к. она на узбекском языке (15 лет 09 мес.01 день).

- с 01.07.2009 г. по 20.01.2011 года - электрогазосварщик в ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление», т.к. не прослеживается подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (01год 06 мес 20 дней).

- 26.01.2011 г. по 16.02.2015 г.- электрогазосварщик в ГП «Судак», т.к. не прослеживается подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества нен ниже 3 класса опасности (03 года 11 мес.06 дней).

- 17.02.2015 г. по 19.11.2015 г. – электрогазосварщик в ГУП РК «ПАО»Массандра»Филиала «Судак» ГУП РК «ПАО»Массандра», т.к. не прослеживается подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (00 лет 09 мес. 03 дня).

Причиной отказа в назначении пенсии по заявлению послужило то обстоятельство, что Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г., раздела XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии «электросварщики ручной сварки» - код – позиция 23200000-19906, «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на автоматических и полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» - код – позиция 23200000-19756. Согласно представленным документам [СКРЫТО] М.М. работал в должности «электросварщик», «электрогазосварщик», однако указанная профессия Списком не предусмотрена (л.д.9-10).

При этом, периоды работы в должности электрогазосварщика не включены в стаж с тяжелыми условиями труда [СКРЫТО] М.М.

Согласно трудовой книжке серии АТ-II от 04.10.1982 г., выданной ПМК 989 объединения «Краснодаркрайсельстрой» в периоды с 21.07.1982 года по 12.11.1982 года работал в должности столяра, с 18.11.1982 года по 20.11.1984 года проходил службу в рядах Советской Армии, в периоды с 19.01.1985 по 10.06.1992 года работал в должности слесаря-сантехника, в МСПМК-6 треста Узколхозспецстрой-1, 26.03.1989 года была присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда, 26.10.1991 была присвоена квалификация электросварщика 5 разряда, в периоды с 01.07.1992 г. по 31.03.2008г., работал в должности электросварщика 3 разряда ручной сварки в НГДУ «Андижаннефть, в периоды с 01.07.2009 г. по 20.01.2011 года - работал в должности электрогазосварщика в ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление», в периоды с 26.01.2011г. по 16.02.2015г. работал в должности электрогазосварщика в ГП «Судак, в периоды с 17.02.2015г. по 19.11.2015г работал в должности электрогазосварщика в ГУП РК «ПАО»Массандра»Филиала «Судак» ГУП РК «ПАО»Массандра», в периоды с 24.10.2016 года по 09.11.2017 года работал на должности работника по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. (л.д.6-8).

При этом, из справки о стаже № 94 от 22.04.2008 года выданной НГДУ «Андижаннефть усматривается, что [СКРЫТО] М.М. с 01.07.1992 г. по 31.03.2008 г. работал полный рабочий день электросварщиком ручной сварки (л.д.11).

Согласно справки о стаже 01-08/33 от 23.01.2019 года выданной ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление» [СКРЫТО] М.М.:

- 01.07.2009 года был принят электрогазосварщиком 4 разряда,

- 01.03.2010 года переведен электрогазосварщиком 5 разряда,

- 20.01.2001 года уволен (л.д.12).

Согласно архивной справке №05-23/352 от 22.04.2019 г., выданной архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Судака, из архивного фонда № 27 «Государственное предприятие «Судак» Государственного концерна «Национальное производственное - аграрное объединение «Массандра» [СКРЫТО] М.М. был принят электрогазосварщиком 5 разряда, уволен с 16.02.2015 года (л.д.14);

Данные доказательства свидетельствуют о работе истца в период с 01.07.1992 года по 31.03.2008 года, в качестве электросварщика, а также в период с 01.07.2009 года по 20.01.2011 года, с 26.01.2011 года по 16.02.2015 года, с 17.02.2015 года по 19.11.2015 года, в качестве электрогазосварщика, то есть в должности, предусмотренной Списком №2 1956 года, и данный период может быть включен в стаж без подтверждения вида выполняемых работ и факта работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Как следует из пункта 11 названного Постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 27.09.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Пунктами 10-11 указанных Правил установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Следовательно, в период с 01.07.1992 года по 31.03.2008 года, работа электросварщиком 3 разряда ручной сварки в прокатно-ремонтном цеху эксплуатационного оборудования при нефтепромысле Андижан», с 01.07.2009 года по 31.03.2008 года – работа электрогазосварщиком 4,5 разрада в Судакском филиале ДЭУ ДП «Крымавтодор», с 26.01.2011 года по 16.02.2015 года ? работа электрогазосварщиком 5 разряда в теплохозяйстве ГП «Судак» и с 17.02.2015 года по 19.11.2015 года- работа электросварщиком 5 разряда в теплохозяйстве ГУПРК «ПАО «Массандра», подтверждена занятость полного рабочего дня на ручной сварке данная должность подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии.

Изучив представленные документы, суд считает, что ответчик необоснованно не включил в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца, а именно: 01.07.1992 года по 31.03.2008 года, с 01.07.2009 года по 20.01.2011 года, с 26.01.2011 года по 16.02.2015 года, с 17.02.2015 года по 19.11.2015 года.

С учетом совокупности представленных в деле доказательств суд приходит к выводу о необходимости зачтения работы в выше перечисленных организациях в данные периоды времени, так как представленные доказательства в материалах дела подтвердили данный факт.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания незаконным оспариваемого решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым от 07 августа 2019 года №307033/19 в части не включения [СКРЫТО] М.М. в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» №400 периодов работы с с 01.07.1992 г. по 31.03.2008г. – электросварщик 3 разряда ручной сварки в НГДУ «Андижаннефть» (15 лет 09 мес 01 день), с 01.07.2009 г. по 20.01.2011 года - электрогазосварщик в ГУП РК «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление» (01 год 06 мес 20 дней), 26.01.2011 г. по 16.02.2015 г.- электрогазосварщик в ГП «Судак» (03 года 11 мес.06 дней), 17.02.2015 г. по 19.11.2015 г. – электрогазосварщик в ГУП РК «ПАО»Массандра»Филиала «Судак» ГУП РК «ПАО»Массандра» (00 лет 09 мес. 03 дня) и возложении обязанности включить указанный период истцу в специальный стаж.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.

С учетом необоснованно не включенных истцу в специальный стаж периодов работы его специальный стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составляет более 12 лет 06 месяцев, [СКРЫТО] М.М. выработал страховой стаж более 25 лет, величина его индивидуального пенсионного коэффициента превышает 30, достиг возраста 55 лет 24 апреля 2019 года, что давало ему право на досрочное назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» №400 и поэтому суд полагает, что [СКРЫТО] М.М. необоснованно было отказано в назначении пенсии, и имеются основания для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию в силу положений ст.22 Федерального Закона «О страховых пенсиях Российской Федерации» с 25 апреля 2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] Муминжановича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым об обжаловании действий – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Судаке Республике Крым №307033/19 от 07 августа 2019 года об отказе в установлении пенсии [СКРЫТО] [СКРЫТО] Муминжановичу – незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым включить страховой стаж [СКРЫТО] [СКРЫТО] Муминжановича дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 01 июля 1992 года по 31 марта 2008 года в должности электросварщика Нефтегазодобывающего управления «Андижаннефть», с 01 июля 2009 года по 20 января 2011 года в должности электрогазосварщик в Государственном Унитарном Предприятии Республики Крым «Крымавтодор» Филиал «Судакское дорожное ремонто-строительное Управление», с 26 января 2011 года по 16 февраля 2015 года в должности электрогазосварщик в Государственной предприятие «Судак», с 17 февраля 2015 года по 19 ноября 2015 года в должности электрогазосварщик в Федеральном Государственном Унитарном Предприятии Республики Крым «Публичное Акционерное Общество Массандра» Филиала «Судак» и назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] Муминжановичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях Российской Федерации», с 25 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2019 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Судакский городской суд (Республика Крым) на 20.08.2019:
Дело № 2-10/2022 (2-16/2021; 2-65/2020; 2-803/2019;) ~ М-634/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-65/2020 (2-803/2019;) ~ М-634/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-775/2019 ~ М-633/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-802/2019 ~ М-635/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-58/2019 ~ М-631/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-64/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-30/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-91/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-93/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ