Дело № 2-20/2022 (2-33/2021; 2-158/2020; 2-1036/2019;) ~ М-907/2019, первая инстанция

Производство №2-20/2022

УИД 91RS0021-01-2019-001507-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], Дёмчевой Виктории [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], Дёмчевой Виктории [СКРЫТО] о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на жилой дом, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] В.П., Дёмчева В.А. и [СКРЫТО] Ю.Е. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Е. о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №; сохранении жилого дома, состоящего из: 1 – прихожей, площадью 11,2 кв.м.; 2 – санузла, площадью 1,8 кв.м.; 3 – душевой, площадью 3,6 кв.м.; 4 – кухни, площадью 6,7 кв.м.; 5 – комнаты, площадью 10,9 кв.м.; 6 – комнаты, площадью 7,4 кв.м.; 7 – комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 8 – коридора, площадью 6,4 кв.м.; 9 – санузла, площадью 3,5 кв.м.; 10 – коридора, площадью 5,5 кв.м.; 11 – летней комнаты, площадью 10,3 кв.м.; 12 – коридора, площадью 6,0 кв.м.; 13 – летней комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 14 – летней комнаты, площадью 7,6 кв.м.; 15 – летней комнаты, площадью 9,1 кв.м.; 16 – летней комнаты, площадью 9,5 кв.м., 17 – летней комнаты, площадью 10,7 кв.м., общей площадью 150,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, г. Судак, <адрес>, в реконструируемом виде; признании право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, г. Судак, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. Истцами была произведена реконструкция принадлежащей им <адрес>, в результате которой был образован новый объект, расположенной в границах земельного участка, принадлежащего истца, имеющий признаки жилого дома. Проведенная реконструкция была выполнена самовольно, в связи с чем, легализовать ее в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик [СКРЫТО] Д.Е. подал встречный иск к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] В.П., Дёмчева В.А. и [СКРЫТО] Ю.Е. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый № в реконструируемом виде общей площадью 54,5 кв.м.; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №; выделении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в натуре 27/50 долей жилого дома, состоящих из: кухня, площадью 8,5 кв.м., комната, площадью 11,2 кв.м., комната, площадью 11,4 кв.м., комната, площадью 8,0 кв.м., веранда, площадью 4,7 кв.м., веранда, площадью 6,8 кв.м., тамбур, площадью 3,9 кв.м., всего общей площадью 54,5 кв.м., из них жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №; признании за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Судак, Автономная <адрес> Украина, право собственности на жилой дом, состоящий из: кухня, площадью 8,5 кв.м., комната, площадью 11,2 кв.м., комната, площадью 11,4 кв.м., комната, площадью 8,0 кв.м., веранда, площадью 4,7 кв.м., веранда, площадью 6,8 кв.м., тамбур, площадью 3,9 кв.м., всего общей площадью 54,5 кв.м., из них жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 27/50 долей жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Остальные 23/50 доли жилого дома оформлены как <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, которая принадлежит ответчикам. В результате проведенной ответчиками реконструкции образовались два самостоятельных объекта недвижимости. Между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением, однако, выдел доли из права общей долевой собственности не производился, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению и встречному исковому заявлению привлечена администрация города Судака Республики Крым.

Истцы [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] В.П., Дёмчева В.А. и [СКРЫТО] Ю.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель Кваша С.А. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Представитель администрации города Судака Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, наследственное и инвентаризационное дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] В.П., Дёмчева В.А. и [СКРЫТО] Ю.Е. являются собственниками <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> (л.д.12-13).

Ответчик [СКРЫТО] Д.Е. является собственником 27/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.165-167).

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, состояло из жилого дома лит. А-а1 и хозяйственных строений. Правом общедолевой собственности на указанное домовладение обладал [СКРЫТО] С.Г. 27/50 доли и местный совет 23/50 доли (л.д.189-190).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Судакского городского совета АР Крым выдал [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] В.П., Дёмчевой В.А. и [СКРЫТО] Ю.Е. свидетельство о праве собственности на жилье – <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> (л.д.12-13).

При этом, из технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную квартиру следует, что она фактически состоит из помещений, аналогичных 23/50 доли жилого дома лит. А-а1 по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> (л.д.14).

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы №.2020 установлено, что <адрес>, находящаяся в жилом доме, соответствует требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, санитарным нормам для использования в качестве отдельного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. Общих систем электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, инженерные сети, обслуживающие третьих лиц в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> не имеется. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, экспертом не обнаружено помещений общего пользования. Исходя из первого и второго вопроса, эксперт приходит к выводу, что <адрес> по техническим характеристикам соответствует предъявляемым требованиям к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> (л.д.90-114).

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы №.2022 установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №, состоящая из: 1 – прихожая, площадью 11,2 кв.м., 2 – санузел, площадью 1,8 кв.м., 3 – душевой, площадью 3,6 кв.м., 4 – кухня, площадью 6,7 кв.м., 5 – комната, площадью 10,9 кв.м., 6 – комната, площадью 7,4 кв.м., 7 – комната, площадью 11,3 кв.м., 8 – коридор, площадью 6,4 кв.м., 9 – санузел, площадью 10,3 кв.м., 10 – коридор, площадью 5,5 кв.м., 11 – летняя комната, площадью 10,3 кв.м., 12- коридор, площадью 6,0 кв.м., 13 – летняя комната, площадью 11,3 кв.м., 14 – летняя комната, площадью 7,6 кв.м., 15 – летняя комната, площадью 10,7 кв.м., общей площадью 150,5 к.в.м., по своим характеристикам – соответствует жилому дому.

В результате проведенного исследования в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, в своем составе других квартир не выявлено.

В результате проведенного исследования в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, а также по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ оборудована необходимыми коммуникациями, а имеено водопровод – центральный, канализация центральная, отопление – автономное, горячее водоснабжение – автономное, газоснабжение – автономное, электроснабжение имеется. Общих инженерных сетей обслуживающие третьих лиц, экспертом не выявлены.

Исходя из визуального осмотра, эксперт приходит к выводу, что в <адрес>, помещений общего пользования не выявлено, а также используется исключительно членами одной семьи.

В результате проведенного исследования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, экспертом было выявлено, что согласно техническому паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и фактическому проживанию [СКРЫТО] Д.Е. занимает следующие помещения из которых состоит жилой дом: помещение № (кухня) площадью 8,5 кв.м., помещение № (комната) площадью 11,2 кв.м., помещение № (комната) площадью 11,4 кв.м., помещение № (комната) площадью 8,0 кв.м., помещение №I (веранда) площадью 4,7 кв.м., помещение №II (веранда) площадью 6,8 кв.м., помещение №III (тамбур) площадью 3,9 кв.м., жилая площадь составляет 30,6 кв.м., общая площадью 54,5 кв.м.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Раздел общего имущества или выдел доли одного из сособственников влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную в натуре часть дома, квартиры (ст. 252 ГК РФ) и утрату остальными участниками долевой собственности преимущественного права покупки при продаже выделенной доли. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Раздел имущества производится между всеми участниками общей собственности и означает ее прекращение.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Оценивая заключения экспертизы №.2020 и №.2022, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов обоснованы и аргументированы, каких-либо неясностей и противоречий не содержат, выводы эксперта понятны. Сторонами какие-либо доводы и доказательства того, что выводы эксперта не соответствуют действительности, не представлены. При таком положении суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения являются обоснованным доказательством.

В ходе судебного заседания установлено, что истцами была произведена реконструкция принадлежащей им квартиры с кадастровым номером №, в результате которой был образован самостоятельный объект недвижимости, соответствующий требованиям, предъявляемым к жилым домам. Данный объект недвижимости, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 90:23:010143:132, принадлежащего истцам, вид разрешенного использования которого установлен – для индивидуального жильного строительства (л.д.22-25). Спорное строение соответствует всем необходимым условиям, предусмотренным ст. 222 ГК РФ, истцы имеют право, допускающее строительство на принадлежащем им земельном участке – жилых домов, на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №; сохранении жилого дома, состоящего из: 1 – прихожей, площадью 11,2 кв.м.; 2 – санузла, площадью 1,8 кв.м.; 3 – душевой, площадью 3,6 кв.м.; 4 – кухни, площадью 6,7 кв.м.; 5 – комнаты, площадью 10,9 кв.м.; 6 – комнаты, площадью 7,4 кв.м.; 7 – комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 8 – коридора, площадью 6,4 кв.м.; 9 – санузла, площадью 3,5 кв.м.; 10 – коридора, площадью 5,5 кв.м.; 11 – летней комнаты, площадью 10,3 кв.м.; 12 – коридора, площадью 6,0 кв.м.; 13 – летней комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 14 – летней комнаты, площадью 7,6 кв.м.; 15 – летней комнаты, площадью 9,1 кв.м.; 16 – летней комнаты, площадью 9,5 кв.м., 17 – летней комнаты, площадью 10,7 кв.м., общей площадью 150,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, г. Судак, <адрес>, в реконструируемом виде; признании право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, г. Судак, <адрес>.

Учитывая изменение характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № связанных со сносом входящей в состав данного жилого дома <адрес> (23/50 доли жилого дома), в целях реализации права собственника 27/50 доли жилого дома [СКРЫТО] Д.Е., являющегося единственным владельцем жилого дома в реконструированном виде по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> кадастровым номером 90:23:010143:664 на выделение доли жилого дома в натуре, суд полагает встречные исковые требования о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый № в реконструируемом виде общей площадью 54,5 кв.м.; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №; выделении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в натуре 27/50 долей жилого дома, состоящих из: кухня, площадью 8,5 кв.м., комната, площадью 11,2 кв.м., комната, площадью 11,4 кв.м., комната, площадью 8,0 кв.м., веранда, площадью 4,7 кв.м., веранда, площадью 6,8 кв.м., тамбур, площадью 3,9 кв.м., всего общей площадью 54,5 кв.м., из них жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №; признании за [СКРЫТО] Д.Е. право собственности на жилой дом, площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый № подлежащими удовлетворению.

На обоюдном взыскании судебных расходов стороны не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], Дёмчевой Виктории [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, хозяйственные постройки, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки – удовлетворить.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], Дёмчевой Виктории [СКРЫТО] о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности [СКРЫТО] Александа [СКРЫТО], [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], Дёмчевой Виктории [СКРЫТО] на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №.

Сохранить жилой дом, состоящий из: 1 – прихожей, площадью 11,2 кв.м.; 2 – санузла, площадью 1,8 кв.м.; 3 – душевой, площадью 3,6 кв.м.; 4 – кухни, площадью 6,7 кв.м.; 5 – комнаты, площадью 10,9 кв.м.; 6 – комнаты, площадью 7,4 кв.м.; 7 – комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 8 – коридора, площадью 6,4 кв.м.; 9 – санузла, площадью 3,5 кв.м.; 10 – коридора, площадью 5,5 кв.м.; 11 – летней комнаты, площадью 10,3 кв.м.; 12 – коридора, площадью 6,0 кв.м.; 13 – летней комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 14 – летней комнаты, площадью 7,6 кв.м.; 15 – летней комнаты, площадью 9,1 кв.м.; 16 – летней комнаты, площадью 9,5 кв.м., 17 – летней комнаты, площадью 10,7 кв.м., общей площадью 150,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, г. Судак, <адрес>, в реконструируемом виде.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из: 1 – прихожей, площадью 11,2 кв.м.; 2 – санузла, площадью 1,8 кв.м.; 3 – душевой, площадью 3,6 кв.м.; 4 – кухни, площадью 6,7 кв.м.; 5 – комнаты, площадью 10,9 кв.м.; 6 – комнаты, площадью 7,4 кв.м.; 7 – комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 8 – коридора, площадью 6,4 кв.м.; 9 – санузла, площадью 3,5 кв.м.; 10 – коридора, площадью 5,5 кв.м.; 11 – летней комнаты, площадью 10,3 кв.м.; 12 – коридора, площадью 6,0 кв.м.; 13 – летней комнаты, площадью 11,3 кв.м.; 14 – летней комнаты, площадью 7,6 кв.м.; 15 – летней комнаты, площадью 9,1 кв.м.; 16 – летней комнаты, площадью 9,5 кв.м., 17 – летней комнаты, площадью 10,7 кв.м., общей площадью 150,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, г. Судак, <адрес>, за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, [СКРЫТО] Верой [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Судака Автономной Республики Крым, [СКРЫТО] Юлией [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дёмчевой Викторией [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Судака <адрес>, в размере ? доли за каждым.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый № в реконструируемом виде общей площадью 54,5 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №.

Выделить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в натуре 27/50 (двадцать семь пятидесятых) долей жилого дома, состоящих из: кухня, площадью 8,5 кв.м., комната, площадью 11,2 кв.м., комната, площадью 11,4 кв.м., комната, площадью 8,0 кв.м., веранда, площадью 4,7 кв.м., веранда, площадью 6,8 кв.м., тамбур, площадью 3,9 кв.м., всего общей площадью 54,5 кв.м., из них жилой площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Судак, Автономная <адрес> Украина, право собственности на жилой дом, состоящий из: кухня, площадью 8,5 кв.м., комната, площадью 11,2 кв.м., комната, площадью 11,4 кв.м., комната, площадью 8,0 кв.м., веранда, площадью 4,7 кв.м., веранда, площадью 6,8 кв.м., тамбур, площадью 3,9 кв.м., всего общей площадью 54,5 кв.м., из них жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 декабря 2022 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов