| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Судакский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 05.12.2019 |
| Дата решения | 20.01.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Иванов Михаил Геннадьевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e18d1fec-d3b9-3e5d-aca1-9d160761369a |
Дело № 2-177/2020
УИД 91RS0021-01-2019-001547-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Игнатюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2019 года в адрес суда поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д.20.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Г. Иванов
