Дело № 13-13/2020 (13-178/2019;), первая инстанция

Дело № 2-184/2011

Материал №13-13/2020

УИД 91RS0021-01-2019-001550-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по делу №2-184/2011, выданного Судакским городским судом по исковому заявлению Кредитного общества предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» о взыскании с Барасановой Гульнары Расимовны, Мирзоева Рустама Назришоевича задолженности по кредитным договорам, -

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2019 года КПК «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа №2-184/2011, выданного Судакским городским судом Автономной Республики Крым, о взыскании с должников Барасановой Г.М., Мирзоева Р.Н. в пользу КПК Предпринимателей и аграрием Крым «Профи» суммы задолженности к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что 23 февраля 2011 года судом принято решение о взыскании задолженности по иску кредитного союза предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», на основании указанного решения выданы исполнительные листы о взыскании с должников Барасановой Г.М., Мирзоева Р.Н. в пользу КПК Предпринимателей и аграрием Крым «Профи» суммы задолженности. Решение суда в настоящее время не исполнено, сумма задолженности по исполнительным документам не погашена. Исполнительные листы находились на исполнении в ОГИС Судакского ГУЮ, по которым было возбуждено исполнительное производство, в связи с переходом Крыма в состав Российской Федерации исполнительный лист был возвращен взыскателю. 04 августа 2015 года КПК «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 21 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду несоответствия наименования взыскателя. 14 апреля 2017 года судом было принято определение, которым произведена замена взыскателя и изменен порядок исполнения решения. 13 июля 2017 года исполнительные листы были направлены в ОСП по г. Судаку, однако 21 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа. Данное постановление было обжаловано в порядке подчиненности, однако результаты рассмотрения жалобы заявителем получены не были, в связи с чем кооператив обратился в суд с данным заявлением.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи», направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованные лица ? Барасанова Г.Р., Мирзоев Р.Н., направили в суд возражения и ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ? Барасановой Г.Р. ? Крупко Е.А., направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ? ОСП по г.Судак УФССП России по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» закреплено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании указанного Закона.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 08 июня 2015 года №138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов, в том числе приговоров, постановлений судов иностранных государств в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путём, и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (статья 11).

Согласно части 1 закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещённого в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребёнка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2011 года решением Судакского городского суда удовлетворены требования кредитного кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к Мирзоеву Р.Н., Барасановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 09 марта 2011 года.

На основании данного решения кредитному кооперативу предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» 16 марта 2011 года выданы исполнительные листы Судакским городским судом Автономной Республики Крым в отношении должников Мирзоева Р.Н., Барасановой Г.Р., на котором содержатся отметки судебных приставов-исполнителей о возвращении исполнительных листов 14 марта 2014 года со ссылкой на п.5 ч.1 ст. 47 Закон Украины «Об исполнительном производстве», а также 21 августа 2015 года со ссылкой на пп. 1 п.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением от 06 октября 2011 года на основании исполнительного листа старшим государственным исполнителем Ворониной Я.О. было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению.

14 марта 2014 года старшим государственным исполнителем Знайкиным Н.Г. исполнительный лист №2-184/2011 возвращен взыскателю, указано, что исполнительный документ может быть повторно предъявлен для исполнения в течение срока, поскольку не установлено местонахождение должника, в связи с чем вручить постановление об открытии для проведения принудительного исполнения не представилось возможным.

04 августа 2015 года КПК «Профи» направил в ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым исполнительные листы для возбуждения исполнительного производства.

21 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Османовой Л.М. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленных исполнительных листов, поскольку исполнительные документы предъявлены без заявления взыскателя, а наименование взыскателя в исполнительных документах не соответствует взыскателю, подписавшему заявление о принудительном исполнении.

14 апреля 2017 года определением Судакского городского суда Республики Крым, вступившим в законную силу 02 мая 2017 года, произведена замена взыскателя кредитного общества предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» на правопреемника Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи».

21 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым вынесены постановления №82022/17/33838, №82022/17/33840 об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительных документов.

Материалами дела подтверждается, что исполнительные листы возвращёны взыскателю 14 марта 2014 года.

В силу требований части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый с названной даты, истёк 14 марта 2017 года.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 настоящего Федерального закона.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведённых норм права, закон обязывает взыскателя в течение трёх лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению в настоящем случае не представлено. Срок для предъявления исполнительных документов к исполнению истёк ещё в 2017 году, о чем заявителю было достоверно известно, поскольку 21 июля 2017 года ему было отказано в возбуждении исполнительного производства именно по этой причине, с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился 05 декабря 2019 года. Сторона истца на протяжении этого времени никаких юридически значимых действий для обращения в суд по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительных листов фактически не предпринимала.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поэтому замена взыскателя в исполнительном производстве не может влиять на порядок исчисления сроков для предъявления исполнительного листа.

Причины, указанные взыскателем в качестве оснований пропуска вышеуказанного срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно разрешить вопрос о восстановлении срока и предъявить исполнительные листы к исполнению в предусмотренный Законом об исполнительном производстве срок.

Доводы об отсутствии возможности воспользоваться предусмотренным законом трёхлетним сроком на предъявление исполнительных листов, ввиду отсутствия штата профессиональных юристов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в случае добросовестной реализации своих прав КПК «Профи», как взыскателя, являющегося юридическим лицом, он не был лишён возможности в разумные сроки своевременно предъявить их к исполнению.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительных листов к исполнению в установленный законом срок, не приведено, в связи с чем суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока КПК «Профи», для предъявления исполнительных листов к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по делу №2-184/2011, выданного Судакским городским судом по исковому заявлению Кредитного общества предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» о взыскании с Барасановой Гульнары Расимовны, Мирзоева Рустама Назришоевича задолженности по кредитным договорам ? отказать,

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней.