Дело № 1-97/2019, первая инстанция

Дело № 1-97/2019

УИД 91RS0021-01-2019-001002-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 28 августа 2019 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.;

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката Коновалова Б.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 29 мая 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Интернет», заказал у неустановленного дознанием лица приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,77 грамм. 29 мая 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, [СКРЫТО] В.В. получил информацию о способе оплаты наркотического средства и реквизитах, через платежный терминал, расположенный в городе Судаке, Республики Крым, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей и получил сообщение о месте закладки наркотического средства, непосредственно после этого прибыл к указанному ему месту с тайником, в котором хранилось наркотическое средство, расположенный в районе участка автодороги «Алушта – Судак – Феодосия», 84 км, г. Судака, Республики Крым, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления, поднял с земли спрятанный под дорожным знаком, полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 0,77 грамм, которое незаконно хранил при себе, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по улице Феодосийское Шоссе, в районе кругового перекрёстка <адрес>, Республики Крым, сотрудниками полиции у [СКРЫТО] В.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,76 г, 0,01 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» N-метилэфедрон постоянной общей массой 0,77 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.В.:

по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого [СКРЫТО] В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1, л.д. 94-95).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание [СКРЫТО] В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, материальное положение [СКРЫТО] В.В. и членов его семьи, состояние здоровья [СКРЫТО] В.В. и состояние здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях [СКРЫТО] В.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности [СКРЫТО] В.В., суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление [СКРЫТО] В.В.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.В. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] В.В. смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении [СКРЫТО] В.В. наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения [СКРЫТО] В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную [СКРЫТО] В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить [СКРЫТО] В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Коновалова Б.П., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить [СКРЫТО] В.В. от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-метилэфедрон общей постоянной массой 0,77 гр., в полимерном пакете сиреневого цвета, опечатанной полоской бумаги с оттисками печати «№45», ЭКЦ МВД по Республике Крым, пояснительными надписями выполненными красителем синего цвета «№ 1/942», двумя подписями эксперта, хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (т. 1 л.д. 79) – уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei Honor 7А» в корпусе светлого цвета, находящийся в полимерном чехле черного цвета передан на хранение [СКРЫТО] В.В. (т. 1 л.д. 61, 62-63) – оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов