Дело № 1-68/2018, первая инстанция

Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 28 ноября 2018 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника – адвоката Храмцова А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 24.08.2018 около 02 часов, законно находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время проходя по двору, [СКРЫТО] А.Ю. увидел через открытую дверь комнаты, где проживал ранее ему не знакомый Потерпевший №1, лежащую на кровати мужскую сумку, принадлежащую последнему. У [СКРЫТО] А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действуя во исполнение преступного умысла, [СКРЫТО] А.Ю. 24.08.2018 около 02 часов находясь на территории вышеуказанного домовладения, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату, по месту проживания Потерпевший №1, где убедившись, что последний спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности из сумки, лежащей на кровати, тайно похитил, денежные средства в сумме 145 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего [СКРЫТО] А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Ю.:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Ю. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние [СКРЫТО] А.Ю. в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, и в ходе проверки показаний на месте, характеристики [СКРЫТО] А.Ю., материальное положение [СКРЫТО] А.Ю. и членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья [СКРЫТО] А.Ю. и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях [СКРЫТО] А.Ю. судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере (т.1 л.д.156). Согласно справке от врача психиатра состоит на учете с диагнозом: смешанное расстройство поведения и эмоций (т.1 л.д. 156). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы [СКРЫТО] А.Ю. установлено отсутствие у него тяжелых психических расстройств, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 182-184).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление [СКРЫТО] А.Ю.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] А.Ю. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности [СКРЫТО] А.Ю., достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., суд не усмотрел оснований для назначения [СКРЫТО] А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении [СКРЫТО] А.Ю. наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] А.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] А.Ю. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности [СКРЫТО] А.Ю., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Ю. впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным исправление [СКРЫТО] А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым, избранную [СКРЫТО] А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить [СКРЫТО] А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Храмцова А.В., осуществлявшего его защиту по уголовному делу в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

Арест наложенный постановлением Судакского городского суда РК от 11.09.2018 года на мотоцикл марки «Motoland TD 250-C» специальное приспособление для езды на мотоцикле суд полагает необходимым отменить в виду возмещения вреда в полном объеме.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поясную сумку возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.61) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- бумажный белый конверт приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.35) – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить [СКРЫТО] А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Арест наложенный постановлением Судакского городского суда РК от 11.09.2018 года на мотоцикл марки «Motoland TD 250-C» специальное приспособление для езды на мотоцикле - отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов