Дело № 1-13/2020 (1-129/2019;), первая инстанция

Дело № 1-13/2020

УИД 91RS0021-01-2019-000835-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 05 марта 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Л.И.,

защитника – адвоката Лесового Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, временно не трудоустроенного, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого 07.04.2008 года Феодосийским городским судом АР Крым по ст.296 ч. 2, 121 ч. 2, 293, 70 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 04.09.2014 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО25, опасный для его жизни.

Преступление [СКРЫТО] Л.И. совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в кафе «Гурман», расположенном по адресу: Россия, <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к раннее ему не знакомому ФИО25, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, со значительной физической силой нанес два удара кулаком левой руки в область лица ФИО25, от которых последний упал навзничь, назад.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Л.И. потерпевшему ФИО25 согласно заключения эксперта № 197 от 05.11.2018 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести; множественные контузионно-геморрагические очаги в обеих лобных долях; субарахноидальное кровоизлияние; пневмоцефалия; линейный парасагитальный слева перелом чешуи лобной кости с переходом на правую теменную кость; перелом носовых костей с обеих сторон с незначительным смещением и скуловой дуги слева; ушибленная рана мягких тканей затылочной области; кровоизлияние в толщу век обоих глаз.

Причиненные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.3 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.И. виновным себя не признал, пояснив, что причинил тяжкий вред здоровью ФИО25 по неосторожности, в результате превышения пределов самообороны, и показал, что в день города он пришел в клуб «Гурман, в клубе началась драка, он увидел, как двое человек избивали его знакомого, к ним подключился третий, другие люди снимали это на телефон, все длилось 2-3минуты. Он хотел остановить драку, без личной неприязни, без намерения причинять тяжелые повреждения, ударил 2 раза левой рукой человека, который душил его знакомого, этот человек упал. Перед ним был человек которого душили, он ударил потерпевшего через этого человека, он был от меня далеко, он бил не сильно. После первого удара потрепавший не прекратил душить, прекратил после второго удара. У него не было намерения причинять вред, он хотел остановить драку, видел, что двое человек бьют его знакомого.

По предъявленному обвинению виновным себя не признает, он не мог пройти мимо, если будут душить и убивать человека, он считает себя виновным в том, что переборщил с ударами.

Проанализировав данные показания [СКРЫТО] Л.И., суд приходит к выводу, что его доводы об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25, опасного для его жизни, что нанесение им нескольких ударов кулаком по голове не могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что ФИО25 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, в момент падения, ударившись головой о пол, являются недостоверными, так как они подтверждения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не нашли.

Виновность [СКРЫТО] Л.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО25, опасного для его жизни, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в виду противоречий с ранее данными показаниями, исследованы показания [СКРЫТО] Л.И., данные им в качестве обвиняемого от 25.05.2019 г. из которых следует, что о том, что по существу предъявленного обвинения вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так, действительно в ночное время около 02 часов 09 сентября 2018 он находился в клубе «Гурман», около барной стойки, где выпивал алкогольный коктейль. Возле него находилась девушка, с которой познакомился там же, анкетные данные её ему не известны, также не известно ее местонахождение. Находясь в клубе, он увидел, что около 03 часов 09 сентября 2018 года в клубе недалеко от него происходит потасовка, в которой участвует четверо парней, при этом одного парня он знал как местного жителя <адрес> – ФИО13, полные данные он не помнит. Остальные трое ему были не известны. В тот момент он видел, что трое парней нападали на ФИО13, при этом один из парней находился сзади и обхватив за шею ФИО13 душил его. Двое других наносили удары и спереди и сзади. ФИО13 голову поднял вверх и не мог пошевелиться. Он сразу же, в течении 30 секунд, подошел к ФИО13 и парням, и обратился к парню, который душил, чтоб тот отпустил ФИО13. Парень не отреагировал и тогда он ударил кулаком руки в область лица, при этом руку вытянул через ФИО13. Парень при этом находился лицом к нему, слегка левой частью лица. После нанесенного удара, парень не отпускал ФИО13, тогда он нанес второй удар в область лица парню, и также через ФИО13. От удара парень отпустил ФИО13 и сразу упал назад на спину. Двое других парней продолжали потасовку. Он к парню сразу подошел, присел возле него, и стал приводить его в чувства, поскольку он был без сознания. Парень через некоторое время пришел в себя, после этого приехала скорая. Он в этот момент находился на улице. Парень отказался от госпитализации. После случившегося он ушел домой. Примерно через месяц он узнал о том, что возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью. Он отмечает, что когда потерпевший находился в больнице им. Семашко в г. Симферополе, его отец ездил и навещал потерпевшего. Он на тот момент покинул г. Судак и находился в других городах Крыма, точное место показать не хочет. Он не мог явиться к потерпевшему, поскольку боялся последствий.

В впоследствии он узнал от родственников, что находился в розыске, а дома у него был произведен обыск, также ему известно было, что его искали сотрудники полиции для привлечения к уголовной ответственности. Он собирался в ближайшее время прийти с чистосердечным раскаянием, именно с этой целью он приехал в г. Судак (т.2 л.д.20-23).

В судебном заседании в виду противоречий с ранее данными показаниями, исследованы показания [СКРЫТО] Л.И., данные им в качестве обвиняемого от 18.06.2019 г. из которых следует, что по существу предъявленного ему обвинения вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он действительно около 03 часов 00 минут 09 сентября 2018 года находясь в ночном клубе «Гурман» увидел, что недалеко от него происходит потасовка, в которой участвовал ранее ему знакомый парень по имени ФИО13. Увидев, что трое парней нападали на ФИО13, он решил вступиться за своего знакомого. Незамедлительно подойдя к группе дерущихся он попросил отпустить ФИО13. После того как он понял, что его игнорируют, он ударил кулаком своей левой руки в область лица мужчины удерживавшего ФИО13 за шею, путем нанесения левого бокового удара кулаком через руку державшего. После первого нанесенного удара, он нанес второй аналогичный удар в область лица вышеуказанного парня. После нанесенных им двух ударов, ранее неизвестный ему парень отпустил ФИО13, после чего незамедлительно упал назад на спину.

Умысел на совершение данного преступления у него возник спонтанно, в тот момент когда он увидел, что к его знакомому ФИО13 применяют физическую силу.

Его подвигло к совершению данного преступления желание заступиться за ФИО13, так как в той драке его силы были не равны.

Он нанес два удара именно в область лица потерпевшего, потому, что другие части тела были закрыты от него, и в тот момент он не видел другого выхода из сложившейся ситуации.

Он не предполагал, что потерпевшему будет нанесен тяжкий вред здоровью, он хотел, что бы ФИО13 перестали душить.

Несмотря на то, что со стороны его родственников были выплаты на лечение потерпевшего, в случае необходимости он готов покрыть все понесенные им расходы.

Он искренне раскаивается и полностью признает свою вину. Очень сожалеет о том, что нельзя возвратить тот момент, так как данный его поступок принес много горя как для потерпевшего, так и в его семью (т.2 л.д.37-40).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.И. показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил и показал, что он имел в виду, что наносил удары не умышленно.

В судебном заседании исследованы показания [СКРЫТО] Л.И., данные им 18.06.2019 года в ходе проверки его показаний на месте преступления, согласно которым [СКРЫТО] Л.И. в присутствии защитника Храмцова А.В. и понятых показал место совершения преступления, расположенное у барной стойки на 2 этаже в клубе «Гурман», а также показал каким образом он нанес два удара левой рукой в область лица потерпевшего ФИО25, от которых он упал в бессознательном состоянии в обратную от него сторону (т. 2 л.д. 24-29).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.И. показания, данные им в ходе проверки его показаний на месте преступления, полностью подтвердил.

Потерпевший ФИО25 в судебном заседании пояснил, что они отдыхали компанией в клубе Гурман, остались вдвоем с Свидетель №1, возле барной стойки произошел спор между Свидетель №1 и крупным парнем, причину не помнит, началась драка, он начал оттягивать крупного парня. На видеозаписи все события видно. Он потерял сознание, очнулся в больнице г. Симферополя. События происходили на втором этаже возле барной стойки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он не наносил телесных повреждений кому-либо. Претензий к [СКРЫТО] Л.И. он не имеет, его родственники загладили причиненный ему вред в размере 150 000 рублей, претензий морального, материального характера он не имеет. Не отрицает, что его действия могли быть противоправными, он не отрицает, что участвовал в конфликте, оттягивал полного парня от Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что 09.09.2018 г. он находился дома, в районе 2-х часов утра позвонил брат потерпевшего, сказал, что ему поступил звонок, сообщили, что его брат находится в скорой помощи. Он приехал в отделение скорой помощи, увидел, что потерпевший находится без сознания, с ним была девушка, она сказала, что в клубе Гурман произошла драка, в ходе которой потерпевший потерял сознание, его доставили в отделение скорой помощи. Девушка Свидетель №8 рассказала в общих чертах о произошедших событиях. Сказала, что на 2-м этаже клуба Гурман, возле барной стойки, произошла драка, несколько человек дрались, ФИО25 получил удар в голову, упал на бетонный пол, пошла кровь, после этого в сознание не приходил. Ему известно, что состояние здоровья ФИО25 ухудшалось, на следующий день его перевели в реанимацию, вызвали дополнительных специалистов, сказали, что нужен вертолёт, сан авиацией его доставили в гор. Симферополь, где он очнулся. В социальной сети «В контакте» он увидел чёрно-белое видео событий, произошедших в клубе Гурман с участием ФИО25. Сам он не присутствовал на месте событий, подробности о драке он не знает, он может высказать только его видение после просмотра видеозаписи.

Свидетель ФИО13 показал суду, что 09.09.2018 г. он был в клубе Гурман, ко мне подошла девушка Свидетель №8, он подошел к ней пообщаться, парень сидевший за столиком начал говорить, чтобы он прекратил с ней общение, начался конфликт, ФИО25 схватил меня за шею, началась драка, его начали душить, потом его отпустили, оказалось, что ФИО25 нанесли удар и он упал. Его душил потерпевший. Он держал его за шею, а второй его товарищ его бил, он не наносил ударов, только отмахивался. События происходили в клубе возле бара, на втором этаже. Драться первый начал потерпевший, он его схватил сзади за шею. После этого его товарищ стал его бить, он отмахивался, потерпевший держал меня сзади, потом он упал, он увидел, что потерпевший лежит на полу. Потерпевший отпустил его после того, как ему нанесли удар. Лично он не говорил кому-то помочь, когда кричал о помощи, но просил о помощи. Ему помог [СКРЫТО], считает, что [СКРЫТО] заступился за меня, чтобы изменить обстановку. Действия потерпевшего в отношении него были противоправные.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что 09.09.2018 г. она была в клубе Достлук, ее муж ушел, она пошла его искать, зашла в клуб Гурман, встретила ФИО25, потом к нам подошел ФИО13, она отошла, когда вернулась, она увидела, что началась драка между ФИО25 и ФИО13, она увидела, что ФИО25 держал ФИО13 за шею, она отвернулась, потом увидела, что ФИО25 упал, у него пошла кровь из носа, вызвали скорую. Почему ФИО25 упал, она не знает, наверное, его ударили, она не видела. На просмотренном видео она видела, что подошел к ФИО25 человек и нанес удар, ФИО25 упал.

В судебном заседании исследована видеозапись т.1 л.д.150, признанным вещественным доказательством постановлением от 09.11.2018. Из просмотренной видеозаписи видно, как [СКРЫТО] Л.И. наносит два удара левой рукой в область головы потерпевшего ФИО25, после нанесения ударов он уходит, далее на видео видно, как левой рукой [СКРЫТО] Л.И. также нанес удары охраннику клуба, после чего удаляется.

Судом исследовано заключение эксперта № 197 от 05.11.2018 т.1 л.д.189-190, согласно которому потерпевшему ФИО25 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести; множественные контузионно-геморрагические очаги в обеих лобных долях; субарахноидальное кровоизлияние; пневмоцефалия; линейный парасагитальный слева перелом чешуи лобной кости с переходом на правую теменную кость; перелом носовых костей с обеих сторон с незначительным смещением и скуловой дуги слева; ушибленная рана мягких тканей затылочной области; кровоизлияние в толщу век обоих глаз.

Причиненные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п.6.1.3 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО24 показал суду, что им давалось указанное заключение эксперта №197. В нем им были сделаны выводы, даны ответы на поставленные следователем вопросы. Потерпевшему были причины следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести; множественные контузионно-геморрагические очаги в обеих лобных долях; субарахноидальное кровоизлияние; пневмоцефалия; линейный парасагитальный слева перелом чешуи лобной кости с переходом на правую теменную кость; перелом носовых костей с обеих сторон с незначительным смещением и скуловой дуги слева; ушибленная рана мягких тканей затылочной области; кровоизлияние в толщу век обоих глаз. Указанные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Повреждения образовались от воздействия тупого предмета. Данное повреждение было получено в лобной части головы, по обстоятельствам дела ему было понятно, что повреждения образовались от удара, было причинено не менее двух ударов. Вероятностная форма ответа о том, что повреждения могли быть причинены в результате тупого удара, дана потому, что в одну точку могло произойти три удара и более.

Если человек бьется затылком, лобная кость не ломается, в результате падения образовалась рана затылочной области, однако повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, были получены в лобной части головы от удара тупым предметом, от падения данные повреждения не могли образоваться. Он не может указать чем были причинены повреждения, поскольку ему не предоставлялась указанная информация, он отвечал по документам предоставленным следователем. Он могу указать, что данные повреждения были получены от воздействия тупого предмета. Он использовал информацию, предоставленную следователем. Несколько раз проводилось компьютерная томография, ему было достаточно материалов для вынесения заключения. В мед карте не было данных о поверхностных повреждениях. Наличие каких-либо еще повреждений на кожных покровах не могли повлиять на заключение эксперта, они не имели значения для экспертизы, тяжесть вреда оценивалась по переломам костей в области головы. Он могу точно утверждать, что тяжелые повреждения образовались от удара в верхнюю часть лица потерпевшего, а не от падения на пол.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что обстоятельств драки он не знает, он поднимался по лестнице на второй этаж клуба, увидел, что его товарища ФИО13 бьют, подбежал, стал ему помогать. Он пытался предотвратить драку. Он не видел, как ФИО25 наносили удары, он видел только как он упал. ФИО25 душил ФИО26, он оттягивал ФИО25. Не знает, кто был инициатором, причина конфликта ему не известна. Удары ФИО25 нанес [СКРЫТО], он ударил его левой рукой по лицу два раза.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 09.09.2018 г. был день города Судака, он с ФИО25 были в клубе «Гурман», были выпившие, он вышел на улицу подышать, потом он вошел обратно в клуб, дальнейшие события не помнит. Помнит лишь, что подошел к барной стойке, начал с кем-то диалог, потом начался конфликт, причину конфликта не помню, что происходило дальше не помню. После просмотра видеозаписи я понял, что произошло. Он не знает человека, который наносил удар ФИО25, он ему не знаком, в клубе они с ним не общались. После анализа видеозаписи он увидел, что он осуществлял попытки нанести удар ФИО13, но у него не получилось.

Судом исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №2 т.1 л.д.203-206 из которого следует, что в ночь с 08 на 09 сентября 2018 года проходил праздник День города, в тот праздник он находился на своем рабочем месте, на втором этаже за барной стойкой в диско-клубе «Гурман».

Поскольку он уже несколько сезонов подряд работает в указанном баре, то некоторых местных жителей знает в лицо. Он точно не может указать время, но это было в ночное время 09.09.2018 года он видел, что около барной стойки стоял визуально знакомый парень ФИО25, как впоследствии он узнал ФИО25, а также с ним находилась девушка по имени Свидетель №8, которую он знает как посетителя заведения. В какой момент они оказались около барной стойки он не помнит. Они разговаривали между собой. ФИО25 пришел в указанный бар примерно за полчаса до инцидента. Он не был пьян, но что-то выпивал из спиртного. Он поздоровался с ним и продолжил свою работу. В ходе выполнения заказов он увидел, что началась потасовка между ФИО25 и парнем, крупного телосложения. Он не может описать парня, т.к. его не запомнил, опознать не сможет, т.к. черт лица не запомнил. Они не дрались в тот момент, не наносили удары, а боролись между собой, обхватив руками друг друга. Он им сделал замечание с просьбой прекратить потасовку. Они не отреагировали на его замечания, просто отошли от бара, где продолжили бороться. Он, увидев что парни отошли, отошел к другой стороне барной стойки и не наблюдал за ними. Он не видел, где в тот момент находилась Свидетель №8. Занимаясь своей работой, примерно через несколько секунд он увидел, что подбежал охранник по имени Свидетель №7, который стал разнимать дерущихся. Только в тот момент он увидел, что произошла драка с участием нескольких лиц. Драку саму он не видел, и именно тогда, он увидел, что на полу лежал ФИО25 без сознания, а рядом с ним также на полу ранее неизвестный ему парень, о котором ему ничего не известно. Кто нанес удары парням, он не видел и сообщить не сможет. Парня, с которым у ФИО25, начался конфликт он не видел более. Отмечает, что в ночном клубе периодически происходят конфликты, перерастающие в потасовки, поэтому я не обратил изначально внимание на происходившее, поскольку понимал, что среагируют охранники и уладят конфликт.

Через несколько минут второй парень пришел в себя, поднялся с пола и находился на площадке. Возле ФИО25 находилась Свидетель №8, он к ним не подходил. Увидев, что конфликт был улажен, он спустился на склад за товаром, а поднявшись, увидел, что ФИО25 полусидя лежал на барном стуле, он находился без сознания. Кто – то вызвал скорую помощь, которая приехала и госпитализировала ФИО25

Он просматривал видеозапись с вышеописанным конфликтом, произошедшим 09.09.2018 года в клубе «Гурман», где нанесли удары ФИО25. Он видел, что мужчина наносил удары кулаком в лицо ФИО25, но кто этот мужчина, ему не известно.

Судом исследовался протокол допроса свидетеля Свидетель №5 т.1 л.д.228 – 230, из которых следует, что 09.09.2018 года он находился на своем рабочем месте в баре «Гурман», на втором этаже. Вместе с ним работал второй бармен ФИО18 ночь с 08 на 09 сентября 2018 года проходил праздник День города. Поскольку он уже несколько сезонов подряд работает в указанном баре, то некоторых местных жителей знает в лицо. Он точно не может указать время, но это было в ночное время 09.09.2018 года он видел, что около барной стойки стоял визуально знакомый парень ФИО25, как впоследствии он узнал ФИО25, а также с ним находилась девушка по имени Свидетель №8, которую он знает как посетителя заведения. Они разговаривали между собой. ФИО25 пришел в указанный бар примерно за полчаса до инцидента. Он был выпивший, но не сильно, он что-то выпивал из спиртного. Он поздоровался с ним и продолжил свою работу. В ходе выполнения заказов он в какой-то момент увидел, что ФИО25 и парень, крупного телосложения, между собой борются. Они в тот момент уже находились в середине зала. Он не может описать парня, т.к. его не запомнил, опознать не сможет, т.к. черт лица не запомнил. Он также видел, что их пытались разнять другие посетители бара, в том числе и Свидетель №3. Он сразу свистнул в свисток, тем самым подзывая охранников на второй этаж. При этом он продолжал выполнять свою работу, периодически посматривая на дерущихся. Он видел, что несколько человек находились в центре конфликта, кто именно и кому наносили удары, он не видел, поскольку была потасовка, кто-то сопротивлялся, кого – то разнимали. Сложно было уследить за действиями всех участников. Он точно помнит, что слева от барной стойки вышел мужчина, визуально ему знакомый как посетитель заведения, который изначально не участвовал в потасовке. Указанный мужчина подошел к толпе парней и через кого – то стал наносить удары кулаком. Он не видел кому именно он нанес удары и в какую область попал, но сразу после этого ФИО25 упал навзничь на пол и не подавал признаков жизни. К нему сразу подбежала Свидетель №8. После падения ФИО25 подбежал охранник, который попытался разнять дерущихся. В этот момент указанный мужчина сзади попытался нанести удар охраннику. Он видел, что охранник Свидетель №7 повернулся к мужчине и они о чем-то говорили. Мужчина возмущался, вел себя агрессивно. После возмущения мужчина ушел к барной стойке. Также он видел, что рядом с ФИО25 упал другой парень, который изначально пришел в данное заведение с ФИО25 Однако после падения, он поднялся, и сел на диванчик. У него была кровь на лице.

Кто нанес удары парням, он не видел. Парня, с которым у ФИО25, начался конфликт он не видел более.

Возле ФИО25 находилась Свидетель №8, он к ним не подходил. Он спустился на ресепшен отеля, где взял нашатырный спирт и передал его охраннику, а сам вернулся на рабочее место.

Кто – то вызвал скорую помощь, которая приехала и госпитализировала ФИО25 Кто именно вызвал, ему не известно, т.к. звонили все по очереди и персонал и посетители.

Он видел видеозапись с вышеописанным конфликтом, произошедшим 09.09.2018 года в клубе «Гурман», где нанесли удары ФИО25

Он видел, что вышеописанный мной мужчина наносил удары кулаком в лицо ФИО25 Именно от его ударов ФИО25 упал навзничь.

Мужчину он запомнил, поскольку визуально он ему знаком как посетитель заведения. Мужчина в тот вечер в клуб пришел один, однако позже он подсел к девушке. Девушка ему не знакома, и скорее всего она не местная, данные ему не известны. Мужчина крымский татарин, возрастом около 40 лет, невысокого роста, телосложение среднее, волос короткий, темный. Опознать сможет. В тот вечер ему не известно было имя данного мужчины. Уже после просмотра видеозаписи в сети интернет, ему стало известно от местных жителей, что данного мужчину зовут [СКРЫТО], более ему ничего по нему не известно. После указанного конфликта [СКРЫТО] в диско – клуб более не приходил

Судом исследовался протокол допроса свидетеля Свидетель №7 т.1 л.д. 218- 220, что он в ночь на 09.09.2018 года находился в клубе на рабочем месте. Около 03 часов непосредственно перед конфликтной ситуацией он находился на первом этаже клуба, около входа. В тот момент он услышал крик помощи, доносившийся со второго этажа. Он понял, что происходит конфликт и поспешил на второй этаж. Когда он поднялся, то увидел, что около барной стойки завязалась драка с участием не менее 4 человек. Он также сразу увидел, что на полу лежит без сознания неизвестный молодой парень, как впоследствии он узнал ФИО25. Он немедленно вмешался в драку и попытался разнять участников, при этом он обхватил крупного парня, который был ближе к нему по расстоянию. Когда он попытался парня увезти из толпы, то со спины ему кто – то нанес удар. Куда нанес удар он не может сказать, так как его не ощутил и не запомнил.

Он обернулся и увидел парня, который, вероятно, нанес ему удар. При этом он отпустил парня, которого попытался вывезти из толпы. Парень, который вероятно, его ударил, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, жестикулировал и что – то невнятное ему говорил. Парень, вероятнее всего по национальности крымский татарин, ранее ему не знаком, опознать его сможет. На вид парню 35-40 лет, волос темный, короткий, нос длинный, его одежду не запомнил. Указанный парень неоднократно посещал заведение «Гурман» в течении летнего сезона 2018 года, поэтому визуально он его знал как посетителя их заведения.

Он не обратил внимание на его слова, поскольку конфликт еще был не улажен. В этот момент ему кто – то дал нашатырь, который он применил, чтоб привезти в чувство парня, который лежал на полу в бессознательном состоянии. По поводу второго парня, который лежал на полу, ему ничего не известно, и по данному факту он пояснить ничего не сможет.

Позже приехали врачи скорой помощи, которые госпитализировали в больницу ФИО25

В тот вечер в клубе было очень много посетителей, как местных, так и приезжих людей.

В сети интернет я видел видеозапись с описываемыми событиями. Каким образом видеозапись оказалась в сети интернет ему не известно.

Судом исследован рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Судаку, ст. лейтенанта полиции ФИО19 о том, что 09.09.2018 около 05:00 в приемное отделение ГБУЗ РК «Судакская городская больница» поступил гр. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Телесные повреждения получил в клубе «Гурман» г. Судака (т.1 л.д. 20);

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 10.09.2018, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> (д. 6 т. 1 л.д. 36-38).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 11.09.2018, согласно которого изъят CD-R диск с видеозаписью момента совершения преступления (т.1 л.д. 32-35).

Судом исследован протокол осмотра предметов от 09.11.2018, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью момента совершения преступления, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 т.1 л.д. 145-148

Судом исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2018, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: дисковый накопитель формата СD – R, объемом 700 МВ, с заводской надписью «СD-R 80 min 700 MB MASTER» с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 11.09.2018. (т.1 л.д. 149-150),

Данные протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте и заключения судебно- медицинской экспертизы № 197 от 05 ноября 2018 года подтверждают показания [СКРЫТО] Л.И., а также показания потерпевшего ФИО25 и свидетелей допрошенных по делу, что [СКРЫТО] Л.И. нанес удары левой рукой в область головы ФИО25 от которых у него образовались тяжкие телесные повреждения.

Проанализировав заключения судебно-медицинской экспертизы № 197 от 05.11.2018 года, суд считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений, механизме и времени их образования, соответствуют как показаниям подсудимого [СКРЫТО] Л.И., так и показаниям потерпевшего ФИО25, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, эксперта ФИО24, и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого [СКРЫТО] Л.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО25, опасного для его жизни, полностью нашла свое подтверждение.

Вина [СКРЫТО] Л.И. установлена его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, протоколом проверки его показаний на месте происшествия, показаниями потерпевшего ФИО25, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, показаниями эксперта ФИО24, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые, по мнению суда, согласуются между собой.

[СКРЫТО] Л.И. совершил преступление умышленно, из личных неприязненных отношений вызванных противоправным поведением потерпевшего ФИО25, сознавая характер и общественную опасность своих действий.

Об умысле [СКРЫТО] Л.И. на причинение тяжкого вреда ФИО25, опасного для его жизни, свидетельствует способ нанесения ударов, характер и локализация телесных повреждений. Нанося ФИО25 удары кулаками в жизненно-важную область – голову, [СКРЫТО] Л.И. сознавал, что в результате его действий ФИО25 может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. При этом суд учитывает физическое развитие [СКРЫТО] Л.И. и ФИО25, а также то, что ранее [СКРЫТО] Л.И. уже привлекался к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекшего смерть потерпевшего, которая также наступила от ударов в голову потерпевшего с правой стороны, что свидетельствует о поставленном ударе левой рукой у [СКРЫТО] Л.И., о чем видно также на видеозаписи, где уходя от места преступления [СКРЫТО] Л.И. также ударяет охранника заведения левой рукой.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] Л.И. о том, что от его ударов кулаками по голове потерпевшему ФИО25 не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно исследованному судом заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения на голове ФИО25, а именно, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести; множественные контузионно-геморрагические очаги в обеих лобных долях; субарахноидальное кровоизлияние; пневмоцефалия; линейный парасагитальный слева перелом чешуи лобной кости с переходом на правую теменную кость; перелом носовых костей с обеих сторон с незначительным смещением и скуловой дуги слева, кровоизлияние в толщу век обоих глаз., могли образоваться и от действия тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью.

Данные проведенной судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о возможности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО25 в результате нанесения ударов кулаками по его голове.

Суд не находит оснований считать, что [СКРЫТО] Л.И. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо длительной психотравмирующей ситуацией, поскольку в судебном заседании установлено, что до этого случая [СКРЫТО] Л.И. и ФИО25 не были знакомы и конфликтов между ними не происходило.

Кроме того, из показаний [СКРЫТО] Л.И., потерпевшего ФИО25 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что потерпевший ФИО25 в отношении [СКРЫТО] Л.И. каких-либо противоправных действий не совершал, которые могли бы вызвать состояние сильного душевного волнения, или свидетельствовать о нахождении [СКРЫТО] Л.И. в состоянии необходимой обороны.

Доводы [СКРЫТО] Л.И. и защиты о том, что ФИО25 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, в момент падения, ударившись головой о пол, суд считает несостоятельными и не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного суд признает [СКРЫТО] Л.И. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого [СКРЫТО] Л.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым [СКРЫТО] Л.И. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

[СКРЫТО] Л.И. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 25.05.2019 года и от 18.06.2019 года, и в ходе проверки показаний на месте, в котором он указал каким образом им было совершено вменяемое ему преступление, материальное положение [СКРЫТО] Л.И. и членов его семьи, все его характеристики, состояние здоровья [СКРЫТО] Л.И., и членов его семьи, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим [СКРЫТО] Л.И. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях [СКРЫТО] Л.И. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку [СКРЫТО] Л.И., ранее судимый за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Л.И. тяжкого преступления, совершенного ранее [СКРЫТО] Л.И. особо тяжкого преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного [СКРЫТО] Л.И. преступления, данные о его личности, наличие в действиях [СКРЫТО] Л.И. опасного рецидива преступлений, наличие в действиях, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Л.И. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] Л.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в тоже время не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающее вину обстоятельство рецидив преступления.

Судом принято во внимание наличие у [СКРЫТО] Л.И. обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств отягчающих наказание, фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Л.И. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности [СКРЫТО] Л.И., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] Л.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] Л.И. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности [СКРЫТО] Л.И.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Л.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения [СКРЫТО] Л.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому [СКРЫТО] Л.И. необходимо исчислять с 05 марта 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] Л.И. с 25 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Прокурором г. Судака в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым заявлен гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. в счёт возмещения материального ущерба в размере 101694 рублей 11 копеек затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.И. исковые требования прокурора г. Судака в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления, признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает исковые требования прокурора г. Судака в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. в счёт возмещения материального ущерба в размере 101694 рублей 11 копеек затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления подлежащими удовлетворению частично на сумму 93062 рубля 07 копеек, поскольку согласно отзыва на исковое заявление прокурора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК предоставил сведения об оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 93062 рубля 07 копеек на лечение ФИО25, а также приложенного расчета стоимости оказанных услуг.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2020года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с 25 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (ИНН/КПП 9102009182/910201001, отделение по РК ЦБ РФ р/с 40101810335100010001 БИК: 043510001 УФК по Республике Крым (ТФОМС Республики Крым л/с 04755202290) в счёт возмещения материального ущерба затраченного на стационарное лечение потерпевшего от преступления в размере 93062 (девяносто три тысячи шестьдесят два) рубля 07 (семь) копеек,

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: дисковый накопитель формата CD-R, объемом 700 МВ, с заводской надписью «CD-R 80 min 700 MB MASTER», находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов