Дело № 1-105/2021, первая инстанция

Дело №1-105/2021

УИД: 91RS0021-01-2021-001161-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием:государственного обвинителя защитника – адвоката,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.подсудимого

– Рыкова Е.Г.,– Акопджанян С.С.,– Федосеева А.С.,– Шугалея П.П.,– [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее специальное образование, временно не трудоустроенного, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

12 декабря 2016 года Судакским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

02 ноября 2017 года Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым приговор Судакского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2016 года изменен, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

09 октября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в начале января 2021 года, точное время установить не представилось возможным, около своего домовладения по адресу: <адрес> обнаружил семена растения рода конопли, которые он взял себе с целью последующего незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства. После чего [СКРЫТО] А.А., по месту жительства по вышеуказанному адресу систематически обеспечивая их полив, прополку, удобрение, создал специальные условия для благоприятного произрастания, созревания и дальнейшего роста вышеуказанных растений.

Примерно в середине марта 2021 года, точное время установить не представилось возможным, [СКРЫТО] А.А., находясь по вышеуказанному адресу, сорвал части с выращенных растений, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство, массой не менее 0,65г. После чего, измельчил части растения конопли и незаконно хранил примерно до 14 часов 10 минут 21.03.2021 года по адресу: <адрес>. Указанное наркотическое средство – каннабис, массой 0,65г (в перерасчете на высушенное вещество), [СКРЫТО] А.А. в дальнейшем незаконно сбыл на территории г. Судака Республики Крым при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2021 года ФИО20, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону обратился к ранее знакомому [СКРЫТО] А.А. с просьбой о продаже ему наркотического средства. [СКРЫТО] А.А., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, желая обогатиться, согласился продать Иванову Д.С. наркотическое средство.

При этом [СКРЫТО] А.А. потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Иванов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут возле домовладения по адресу: <адрес>, передал [СКРЫТО] А.А.

Далее, [СКРЫТО] А.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем его продажи Иванову Д.С., желая обогатиться, во время встречи с последним в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, за ранее переданные денежные средства умышленно незаконно сбыл Иванову Д.С. средство, массой 0,65 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

После чего, Иванов Д.С., находясь на участке местности, расположенном около перекрестка <адрес>, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, выдал приобретенное у [СКРЫТО] А.А. наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ реализованное вещество, массой 0,65 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что в конце марта 2021 года к нему пришел знакомый, который ранее с ним отбывал наказание. Он обратился к нему за помощью в поиске конопли, однако он дважды отказывался ему помочь. Вместе с тем, впоследствии согласился на совершение данного преступления, так как ему необходимы были денежные средства для направления матери в медицинское учреждение. При этом он не говорил знакомому о том, что у него в наличии имеются наркотические средства. Так, знакомый ему передал денежные средства в размере 1000 рублей. Через несколько часов он перезвонил знакомому и тот пришел за наркотическим средством. Находясь в деревянной беседке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он передал ему бумажный сверток белого цвета, внутри которого было наркотическое средство, при этом небольшую часть он отсыпал для себя, с целью устранения сомнений о том, что данные наркотики могут принадлежать ему.

Кроме признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] А.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что [СКРЫТО] А.А. является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего семьянина, оказывающего систематическую материальную поддержку. На просмотренной видеозаписи в присутствии следователя она опознала своего сына [СКРЫТО] А.А., который на летней кухне, расположенной во дворе по месту их проживания передает бумажный сверток взамен на денежные средства незнакомому лицу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в гражданском браке с [СКРЫТО] А.А. по адресу: <адрес> Ей известно об употреблении [СКРЫТО] А. наркотических средств, а именно, марихуаны, так как она неоднократно высказывала свое недовольство по данному факту. О том, что [СКРЫТО] 21 марта 2021 года сбыл наркотическое средство, ей стало известно после его задержания.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21.03.2021 года он добровольно участвовал в качестве понятого при проведении комплекса ОРМ «Проверочная закупка». В утреннее время указанного дня когда он находился со вторым приглашенным понятым Свидетель №2, в служебном кабинете ОМВД России по г. Судаку. Ранее незнакомый парень представился как Иванов Денис Сергеевич, который в присутствии всех сообщил информацию о распространении местным жителем [СКРЫТО] А.А., по прозвищу «Персик» наркотических средств, а именно марихуану на территории г. Судака, за материальное вознаграждение по цене 1000 рублей за условную дозу. При этом Иванов Д.С. решил избавиться от вредной привычки и изобличить преступную деятельность данного лица, выступив в качестве «закупщика» наркотического средства. Сотрудниками полиции был разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия.

Затем, сотрудник полиции в их присутствии снял копии денежных средств в размере 1000 рублей, после чего все вместе вышли из здания ОМВД России по г. Судаку и направились в автомобиль «Тойота Авенсис» черного цвета, где в салоне транспортного средства Иванов Д.С. созвонился со сбытчиком, при этом он показал им номер мобильного телефона. [СКРЫТО] А. сказал ему, чтобы он подходил к дому <адрес>. Далее они на автомобиле поехали в район многоквартирного <адрес>, здание Консоль. После остановки сотрудником полиции по имени ФИО8 был проведен досмотр Иванова Д.С., в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту РФ не обнаружено. Далее ФИО8 были вручены денежные средства Иванову Д.С., с которых предварительно была снята ксерокопия 2 (две) купюры номиналом по пятьсот рублей. По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол, где они ставили свои подписи. Далее Иванов Д.С. направился в сторону <адрес>, они наблюдали за происходящим. Подойдя к зеленому забору, к Иванову Д.С. вышел ранее не знакомый парень они между собой вели беседу, далее зашли во двор. Они в этот момент находились на расстоянии от Иванова, держа их в поле зрения.

Через несколько минут они вышли со двора домовладения, и около ворот Иванов Д.С. передал денежные средства указанному парню. После Иванов Д.С. направился к автомобилю тем же маршрутом. Подойдя к автомобилю, Иванов Д.С. сообщил всем присутствующим, что необходимо подождать примерно 1 час, и, что [СКРЫТО] А. позвонит, когда у него будет товар. Около 13.40 данного дня Иванову Д.С. поступил телефонный звонок от [СКРЫТО] А. Они направились в указанное им место. При этом сотрудником полиции они были повторно досмотрены.

Затем Иванов Д.С. встретился с [СКРЫТО] А. в г.<адрес>. К Иванову Д.С. вышел все тот же парень, которому он ранее передавал денежные средства и они зашли во двор по указанному адресу. Через несколько минут Иванов Д.С. вышел с указанного двора и направился обратным путем к автомобилю и выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Иванов Д.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел у [СКРЫТО] А. по прозвищу «Персик» в г. Судаке за 1000 рублей. Данный сверток с веществом в присутствии понятых и «закупщика» было изъято сотрудником полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, опечатана печатью. На печати поставили свои подписи он, второй понятой и «закупщик». По данному поводу сотрудниками полиции был составлен акт, в котором расписались все участники (т.1 л.д.83-85).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №2 от 17.04.2021 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он добровольно участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным Свидетель №3 (т.1 л.д.80-82).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6 от 06.05.2021 г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.04.2021 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, совместно со вторым понятым. Перед проведением обыска сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Обыск производился у ранее ему неизвестного парня, как впоследствии он узнал [СКРЫТО] А., которому было предъявлено постановление суда о производстве обыска. [СКРЫТО] А.А., ознакомившись с постановлением, показал, что каких – либо запрещенных предметов, указанных в постановлении суда, у него не имеется. После чего все участвующие лица проследовали в жилой дом [СКРЫТО] А.А., где в ходе обыска обнаружено в спальне на подоконнике одноразовые полимерные стаканчики, в которых произрастали стебли растений, в количестве не менее 18 ростков. Указанные ростки помещены в файл и опечатаны, он ставил свои подписи на опечатывающей бумаге. Также на столе изъяты весы. Кроме того, в хозяйственной постройке во дворе дома обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с деревянным колпачком, внутри имелось наслоение вещества бурого цвета. Указанная бутылка также была упакована в полимерный пакет и опечатана. В сите обнаружены части растения, серо – зеленого цвета, помещенные в полимерный пакет, и опечатанный соответствующим образом. Также за домом на огороженном участке в огороде обнаружены в лунках четыре ростка с лепестками зеленого цвета, которые также извлечены и помещены в пакет, опечатаны соответствующим образом (т. 1 л.д. 94-95).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №4 от 07.05.2021 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> и дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным Свидетель №6 (т.1 л.д.92-93).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО11 от 07.06.2021 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 19.03.2021 года в утреннее время в ГКОН ОМВД России по г. Судаку поступила от лица оперативная информация о распространении местным жителем [СКРЫТО] А.А. каннабиса (марихуаны) за сумму в размере 1 000 рублей. Указанному лицу было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал сотрудникам письменное добровольное согласие на проведение комплекса ОРМ у [СКРЫТО] А.А., назначенное на 21.03.2021 года, при условии засекречивания его персональных данных с целью личной безопасности. Были подготовлены и составлены все необходимые процессуальные документы для проведения оперативно – розыскных мероприятий.

21.03.2021 года около 10.00 были приглашены понятые в служебный кабинет, куда также прибыл Иванов Д.С. В кабинете всем присутствующим разъяснены суть и порядок проводимого мероприятия, понятым разъяснил их права и обязанности. После чего, Иванов Д.С. представился понятым и пояснил, что располагает информацией о распространении [СКРЫТО] А.А. наркотических средств на территории г. Судака, за материальное вознаграждение.

Затем он в присутствии всех указанных лиц снял копии денежных средств в сумме 1000 рублей (две купюры по 500 рублей), необходимые для проведения проверочной закупки. Затем все вышли из ОМВД России по г. Судаку и сели в служебный автомобиль, в котором Иванов Д.С. созвонился с [СКРЫТО] А.А. на номер телефона №, находящийся в его пользовании. В телефонном разговоре он ([СКРЫТО] А.А.) сказал, чтобы тот подходил к нему домой на пер. Санаторный 3, г. Судаке.

Все на автомобиле проехали в район многоквартирного <адрес>, где Иванову Д.С. были переданы деньги в сумме 1000 рублей, с которых предварительно была снята ксерокопия. По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол.

После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр Иванова Д.С., о чет также составлялся протокол, где они расписывались. Затем Иванов Д.С. с деньгами направился к дому [СКРЫТО] А.А.

Они вместе с понятыми следовали на некотором расстоянии за Ивановым Д.С., после чего увидели как он подошел к калитке, которую открыл [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Вдвоем они вошли во двор жилого дома, где Иванов Д.С. находился некоторое время. После этого калитка открылась и из нее вышел Иванов Д.С. и [СКРЫТО] А.А., которому Иванов Д.С. передал деньги.

После этого они вернулись к автомобилю, к ним подошел Иванов Д.С., и он произвел его личный досмотр около автомобиля. Далее они сели в автомобиль и стали ожидать звонка от [СКРЫТО] А.А. Через несколько часов, [СКРЫТО] А.А. позвонил Иванову Д.С., и сказал, чтобы он подходил к нему на прежнее место. После чего они на автомобиле проехали к обозначенному месту. Выйдя из автомобиля, после личного досмотра Иванов Д.С. направился к месту жительства [СКРЫТО] А.А. к дому <адрес> который его встретил и провел во двор к беседке.

Через некоторое время Иванов Д.С. вернулся к автомобилю и в присутствии понятых Иванов Д.С. добровольно выдал бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Иванов Д.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим «марихуаной», которое он приобрел у [СКРЫТО] А.А. за 1000 рублей. Данный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии Иванова Д.С. и понятых был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), о чем был составлен соответствующий акт. После проведенного оперативно – розыскного мероприятия им были составлены все процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица, удостоверив правильность проведенного мероприятия и его результаты.

Кроме того, 20.04.2021 года по постановлению Судакского городского суда, с которым был лично ознакомлен [СКРЫТО] А.А. в рамках уголовного дела у [СКРЫТО] А.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска обнаружено в спальне на подоконнике одноразовые полимерные стаканчики, в которых произрастали стебли растений, в количестве не менее 18 ростков. Указанные ростки помещены в файл и опечатаны соответствующим образом. Также, в хозяйственной постройке во дворе дома обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с деревянным колпачком и наслоением вещества бурого цвета. В сите обнаружены части растения, серо – зеленого цвета, помещенные в полимерный пакет, и опечатанный соответствующим образом. Кроме того, за домом на огороженном участке в огороде обнаружены в лунках четыре ростка с лепестками зеленого цвета, которые также извлечены и помещены в пакет, опечатаны соответствующим образом (т. 1 л.д.98-101).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Иванова Д.С. (под псевдонимом) от 14.04.2021 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 19.03.2021 года примерно в 10 часов 30 минут он прибыл в ОМВД России по г. Судаку, с целью сообщить о имеющейся информации о незаконном обороте и сбыте наркотических средств, поскольку сам избавился от данной пагубной привычки. В ОМВД его встретил сотрудник полиции, которому он сообщил о имеющейся информации. Затем, данный сотрудник вызвал к нему оперуполномоченного по имени ФИО8, с которым они проследовали в кабинет № 11 (ГКОН ОМВД России по г. Судаку), который находится на втором этаже. Находясь в данном кабинете, он более подробно рассказал ФИО8 о имеющееся информации и о том, что местный житель по имени [СКРЫТО] [СКРЫТО], проживающий по адресу: г<адрес>, распространяет каннабис (марихуану) за денежные средства в сумме 1000 рублей примерно за 2-3 гр. После чего ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на проведение комплекса ОРМ у [СКРЫТО] А.А. С сотрудником полиции ФИО8 они договорились встретиться 21.03.2021 года.

21.03.2021 года около 10.00 часов он снова пришел в ОМВД России по г. Судаку, где встретился с ФИО8. Были приглашены понятые – двое мужчин. В присутствии всех, он представился Ивановым Д.С. и сообщил о том, что располагает информацией о распространении [СКРЫТО] А.А. на территории г.Судака наркотических средств (марихуаны), за материальное вознаграждение.

После этого, спустя некоторое время сотрудник полиции в присутствии его и понятых снял копии денежных средств в сумме 1000 рублей (две купюры по 500 рублей). Затем присутствующие сели в автомобиль. В автомобиле он созвонился с [СКРЫТО] А.А., который в пользовании имел номер телефона №. В телефонном разговоре он ([СКРЫТО] А.А.) сказал, чтобы тот подходил к нему домой на <адрес>. На автомобиле они все вместе проехали в район многоквартирного <адрес>. Остановившись у данного дома, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства. По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол.

Около 11 часов 50 минут сотрудником полиции ФИО8 был произведен его личный досмотр, о чём был также составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее он направился к месту встречи. Подойдя на указанное место, к нему из дома вышел [СКРЫТО] А. по прозвищу «Персик», у которого он ранее неоднократно приобретал наркотические средства. Он пригласил его к себе во двор и провел к беседке, где находились ранее неизвестные лица- парень и девушка. Немного пообщавшись с ними на отвлеченные темы, он сказал [СКРЫТО] А.А., что у него имеется 1000 рублей, и что на данную сумму он хочет приобрести у него марихуаны, на что он сказал, что нужно подождать некоторое время. Далее он сказал, что ему необходимо идти на работу и на улице, около калитки, передал [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые ранее были вручены сотрудниками полиции, а [СКРЫТО] А.А. сказал, что позвонит ему, когда у него будет товар. Далее он направился к сотрудникам полиции и автомобилю, который был припаркован на прежнем месте. Он был досмотрен сотрудником полиции. Около 13.40 данного дня ему снова позвонил [СКРЫТО] А.А. с вышеуказанного абонентского номера и сказал, чтобы он подходил к нему на прежнее место. После чего сотрудники полиции переехали на перекресток улиц Нахимова и пер. Санаторный, припарковались за магазином. Выйдя из автомобиля, его снова досмотрел сотрудник полиции, о чем был составлен соответствующий акт, где он, и все участники поставили свои подписи. Затем он направился к месту жительства [СКРЫТО] А.А. к дому <адрес>. ФИО7 встретил его и провел во двор к беседке. Он согласился и передал ему сверток, он сам отсыпал щепотку марихуану, а остальное в свертке вернул ему назад. После, он направился к автомобилю и сотруднику полиции в присутствии понятых добровольно правой рукой выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Он пояснил, что данное вещество является наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у [СКРЫТО] А.А. за 1000 рублей. Данный сверток с веществом растительного происхождения в его присутствии и понятых был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью, опечатана отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи он и понятые. По данному поводу был составлен акт, на котором расписался он и понятые (т.1 л.д.86-88).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Иванова Д.С., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого [СКРЫТО] А.А. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудника полиции Свидетель №5, профессиональная деятельность которого направлена на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не может, по мнению суда, свидетельствовать о наличии у него заинтересованности в исходе дела. Его показания согласуются с показаниями незаинтересованных лиц, принимавших участие в проведении осмотров места происшествия и следственных действий, а также объективно подтверждаются исследованными материалами дела. Указанный свидетель ранее с подсудимым знаком не был, не имеет с подсудимым неприязненных отношений, как не имеет поводов его оговаривать в совершении преступления.

Кроме того, объективным подтверждением виновности [СКРЫТО] А.А. в совершении указанного преступления, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, в частности:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Судаку капитана полиции Николаенко К.А. от 21.03.2021 г., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории г. Судака задокументирован факт сбыта гражданином «А» вещества растительного происхождения серо- зеленого цвета предположительно наркотического средства марихуана гр. «Д», участвующего в роли покупателя (т.1 л.д.12);

- в соответствии с актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от 21.03.2021 г., 21.03.2021 г. в 11 часов 40 минут произведен досмотр Иванова Д.С. (т.1 л.д.19);

- согласно акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.03.2021 г., 21.03.2021 г. в 11 часов 50 минут Иванову Д.С. вручены денежные средства (т.1 л.д.20-22);

- в соответствии с протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2021 г., 21.03.2021 в 12 часов 12 минут произведен досмотр Иванова Д.С. (т.1 л.д.23-24);

- согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от 21.03.2021 г., 21.03.2021 г. в 14 часов 00 минут произведен досмотр Иванова Д.С. (т.1 л.д.25);

- в соответствии с актом досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскных мероприятий от 21.03.2021 г., 21.03.2021 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут Иванов Д.С. выдал бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана (т.1 л.д.26-27);

- из акта наблюдения от 21.03.2021 г. усматривается, что 21.03.2021 г. в отношении [СКРЫТО] А.А. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д.36-37);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2021 г., осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> где [СКРЫТО] А.А. 21.03.2021 незаконно сбыл наркотическое средство Иванову Д.С. (т.1 л.д.42-46);

- в соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/481 от 22.03.2021 г. представленное на экспертизу вещество массой 0,65г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.51-55);

- из протокола осмотра предметов от 08.04.2021 г. следует, что осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет (файл) (т.1 л.д.57-58);

- согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2021 г. осмотрен дисковый накопитель формата DVD – RW, с заполненной информацией на 260 МВ, на покрытии какие – либо заводские обозначения отсутствуют, имеется рукописный текст выполненный маркером синего цвета «секретно экз. №1 Рег.№ 1085/201с от 30.03.2021 подпись» и рукописный текст выполненный маркером черного цвета «312с(перечеркнуто) ОМВД России по г. Судаку рассекречено пост ОМВД №54/21-3738 от 05.04.21 подпись».

При открытии дискового накопителя с помощью дисковода ПК «НР», установлено, что в корневой папке содержатся два файла: «2021-03-21_12-02-42 24.03.2020 09:33 видеозапись 176300 Кб»; «2021-03-21_14-09-36 24.03.2021 09:30 видеозапись 90189 Кб».

При проигрывании видеофайла «2021-03-21_12-02-42 24.03.2020 09:33 видеозапись 176300 Кб» с помощью программы «media classic player», установлено, что в нижнем правом углу кадра изображения, имеется обозначение файла «21.07.20 12:02:43».

В начале видеозаписи, видно, что человек, при котором находиться данная видеокамера, находится на обочине проезжей части улицы, около деревянного уличного забора, зеленного цвета, с бетонными колонами белого цвета. Подходит к калитке, которую открыл изнутри мужчина, одетый в спортивную куртку светлого цвета, с полосами черного цвета, капюшон на голове, свитер светлого цвета, брюки темного цвета(условно обозначенный под №2). Мужчина здороваются, вдвоем они проходят во двор. В объектив камеры попадает одноэтажный жилой дом, огород. Мужчина с видеокамерой идет за мужчиной по двору, разговаривают на отвлеченные темы. Подходят к беседке, где находится мужчина и девушка. Мужчины здороваются рукопожатием.

В беседке между присутствующими разговор на отвлеченные темы (по поводу работы).

- слышь братан, давай что-нибудь пробьем»

-что?

- травы

- сколько денег

- ну рубль можем чот

После разговоров мужчины №2 провожает мужчину с видеокамерой к калитке, время выхода из калитки 12:09:21. Далее мужчина с видеокамерой, находясь около калитки, передает мужчине №2 свернутые вдвое пополам деньги. Время 12:09:29 в объектив камеры видно, как мужчина №2 руками разворачивает деньги номиналом 500 рублей – 2 купюры, пересчитывает, после чего сворачивает и кладет в карман. Разговор на отвлеченные темы. После чего расходятся, время 12:10:12. Мужчина начинает движение, время окончания записи 12:10:13.

При проигрывании видеофайла «2021-03-21_14-09-36 24.03.2021 09:30 видеозапись 90189 Кб» с помощью программы «media classic player», установлено, что в нижнем правом углу кадра изображения, имеется обозначение файла «21.07.20 14:09:37».

В начале видеозаписи, видно, что человек, при котором находиться данная видеокамера, находится на обочине проезжей части около деревянного уличного забора, зеленного цвета, с бетонными колонами белого цвета. Подходит к калитке, которую открывает изнутри мужчина, одетый в шапку, куртку и брюки, темных цветов (условно обозначенный под №2). В объектив камеры попадает одноэтажный жилой дом, огород. Мужчина с видеокамерой идет за мужчиной по двору, в беседку, в которой сидит девушка, смотрит в телефон.

Зайдя в беседку, мужчина разворачивается и передает правой рукой сверток. (Время 14:10:10). Мужчина берет сверток, и спрашивает:

- Что нормальный?

- Ну да. Я отстегну пяточку этому человеку, который находил…

- Ты брал

Мужчина отрицательно машет головой.

- А чего?

- Я тебе отдал, а ты ….

После этого мужчина возвращает сверток, мужчина №2 берет сверток и проходит в помещение со шторками. Мужчина с камерой проходит за ним и говорит:

- Возьми себе пятку.

- …. (Невнятный ответ) … покурить

Мужчина №2 выходит в беседку, а потом возвращается с тетрадью.

- надеюсь эта не такая как ….

- Если до восьми вечера ждать, то там получше (отвечает мужчина №2).

-Да?

-Да, но там меньшее количество (отрывает листы).

- Я короче завтра приеду и завтра возьмем еще. Ну там уже вечером?

-Ну да, в восемь часов. Движ в восемь часов происходит, не раньше.

После этого в объектив видеокамеры попадает, как мужчина №2 разворачивает сверток бумаги и отсыпает пальцами что – то на фрагмент развернутого на столе листа. После этого мужчина №2 сворачивает сверток бумаги с веществом, и передает правой рукой мужчине ( время 14:11:39). После этого мужчина №2 сворачивает сверток со стола, разговор на отвлеченные темы. Выходят с помещения, проходят мимо беседки к калитке. Время выхода из калитки 14:12:44. Далее мужчина с видеокамерой проходит вниз по улице. Время 14:13:04 в объектив камеры видно, как мужчина руками разворачивает бумажный сверток с надписями, а потом сразу заворачивает. Время окончания записи 14:13:24 (т.1 л.д.62-66);

- согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2021 г., осмотрена распечатка с детализацией по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-77);

- в соответствии с протоколом выемки от 31.05.2021 г., у свидетеля Свидетель №1 изъяты мобильный телефон «Black view», модель А60, IMEI:№, IMEI2: №, сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (т.1 л.д.117-121);

- согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2021 г., осмотрен мобильный телефон «Black view», модель А60, IMEI:№, IMEI2: №, сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +79781341548 (т.1 л.д.122-127);

- в соответствии с протоколом обыска от 20.04.2021 г. по месту регистриациии [СКРЫТО] А.А. по адресу: <адрес> изъяты наркотические средства (каннабис, растение конопля, гашиш) (т.1 л.д.138-139);

- из протокола явки с повинной от 03.06.2021 г. следует, что [СКРЫТО] А.А. сознался в том, что в конце марта 2021, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыл коноплю своему знакомому за 1000 рублей (т.1 л.д.226);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.05.2021 г., [СКРЫТО] А.А. на месте показал, при каких обстоятельствах совершил преступление, а именно все участники следственного действия проследовали за [СКРЫТО] А.А. на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где указав во дворе на беседку с подсобкой, пояснил, что именно в указанном месте он сбыл своему знакомому 21.03.2021 наркотическое средство – марихуану за 1000 рублей (т.1 л.д.233-238);

- в соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/716 от 22.04.2021 г. 8 растений общей массой 1,74 г являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на экспертизу две части растений общей массой 0,23 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.153-158);

- из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/715 от 21.04.2021 г. представленное на экспертизу вещество массой 0,22 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.164-168);

- согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/713 от 21.04.2021 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,41г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.174-177).

По мнению суда, все оперативные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные оперативными сотрудниками, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83, 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.А. обоснованно, его вина в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. [СКРЫТО] А.А. виновен в совершении преступления, в котором он обвиняется, именно он совершил указанное преступление при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в описательной части приговора суда.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. В ходе допросов свидетелей, как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставлялись равные возможности задать им вопросы. В целом показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд признает их соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения от 08.04.2021 г. на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» подсудимый [СКРЫТО] А.А. не состоит (т.2 л.д.9-10).

Кроме того, согласно заключению однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №576 от 26.04.2021 г., [СКРЫТО] А.А. мог, как в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У [СКРЫТО] А.А. какого – либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] А.А. не нуждается, по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (т.1 л.д.220-222).

При этом у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые являются специалистами в области судебной психиатрии, имеют достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности.

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что [СКРЫТО] А.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого [СКРЫТО] А.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому [СКРЫТО] А.А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого [СКРЫТО] А.А. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, имеет на иждивении мать – инвалида 3 группы, не военнообязанный, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является (т.2 л.д.9,10,33,34).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность [СКРЫТО] А.А., имеющего судимость за ранее совершенное преступление против собственности, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. образуют опасный рецидив преступлений, так как [СКРЫТО] А.А. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2016 года.

Совершенное [СКРЫТО] А.А. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершения преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, порядка и условий отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы.

Принимая во внимание положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.А. не имеется.

В силу требований ст. 53.1 УК РФ оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. [СКРЫТО] А.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения под стражу, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе совершение подсудимым тяжкого преступления, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. с 20 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Шугалею П.П., за защиту [СКРЫТО] А.А. в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3 000 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] с 20 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет (файл), переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить;

- мобильный телефон «Black view», модель А60, IMEI:№, IMEI2: №, сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, переданные Свидетель №1 – оставить по принадлежности;

- дисковый накопитель формата DVD – RW, с заполненной информацией на 260 МВ, с проведенными оперативно – розыскными мероприятиями «Проверочная закупка» 21.03.2021, распечатку с детализацией по абонентскому номеру № за период с 20.03.2021-21.03.2021, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Освободить [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.