Дело № 2-495/2019 ~ М-459/2019, первая инстанция

Дело № 2-495/2019

91RS0020-01-2019-000631-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Снегур А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Дубининой Елены Алексеевны, действующей в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] Леоновны к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО], третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение,

у с т а н о в и л:

Дубинина Е.А., действующая в интересах [СКРЫТО] В.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Барилюк Н.Ф. приобрела в собственность дом № № по ул. <адрес> в <адрес>. Впоследствии при изменении нумерации домов указанному дому был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Барилюк Н.Ф. было составлено завещание, по которому вышеуказанный дом она завещала истице. ДД.ММ.ГГГГ Барилюк Н.Ф. умерла. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Л. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследованный дом. При оформлении права собственности на домовладение оно было зарегистрировано как ? часть домовладения. Кроме того, к указанному истицей домовладения примыкает <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. В настоящее время истица намерена зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако при наличии сведений в правоустанавливающих документах о праве собственности истицы указана ? часть домовладения, в связи с чем зарегистрировать и реализовать все наследованное домовладение ей не представляется возможным, в связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом, представитель истицы направила в адрес суда заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик – [СКРЫТО] В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия и признания исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебно заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

30 мая 1975 года Барылюк Н.Ф. по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом в с<данные изъяты> (л.д.4).

01 марта 2004 года Барылюк Н.Ф. было составлен завещание, в соотвествии с которым все своё имущество в том числе жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым она завещала [СКРЫТО] В.Л. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Барылюк Н.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии І – Ап №, выданным Пушкинским сельским советом Советского района республики Крым (л.д.6 ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию [СКРЫТО] В.Л. приняла в наследство ? часть жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.7-9).

Согласно кадастровому паспорту, выданному Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым имеет кадастровый № (л.д.10-11).

Решением Пушкинского сельского совета Советского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Л. утвердили техническую документацию и предоставлен в собственность земельной участок по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.12). Указанный земельный участок находится в собственности [СКРЫТО] В.Л.. что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН (л.д.13-15).

Согласно выписке из похозяйственных книг за 1996-200 года и 2001 -2005 года и домовой книге Барилюк Н.Ф. проживала в <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 16; 20-21).

Согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» за [СКРЫТО] В.Л. зарегистрировано право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.69).

При решении вопроса о признании права собственности на дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.25-29).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Барилюк Н.Ф. при жизни приобрела в собственность именно целый <адрес> в <адрес> Республики Крым, а установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истицы на признание за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] Леоновной, право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> Республики Крым общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев