| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Симферопольский районный суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 11.02.2021 |
| Дата решения | 12.02.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Наздрачева Марина Валерьевна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 24fb78c9-b3ad-3724-a645-d151cd9b7edb |
№ 4/17-20/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева М.В., при решении вопроса о принятии к производству представления начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.02.2020 в отношении осужденного Щербинина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Шалагин Д.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с представлением от 08.02.2020 №66/10/7-957 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.02.2020 в отношении осужденного Щербинина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изучив представление, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение вопроса о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым и подлежит возвращению лицу, подавшему представление, для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Из представления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>. Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Симферопольского районного суда Республики Крым, постановившего приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить представление от 08.02.2020 №66/10/7-957 начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.02.2020 в отношении осужденного Щербинина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальнику ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> ФИО3 для подачи в Пугачевский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья М.В. Наздрачева
