Дело № 4/10-11/2021, первая инстанция

Дело № 4/10-11/2020

91RS0019-01-2021-000914-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания – Вершининой Н.С.,

с участием:

- помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым – Алампиевой А.В.,

- защитника осужденного – адвоката Бережной Н.А., представившей удостоверение № 993 от 26.10.2015, действующей на основании ордера № 14872 от 25.02.2021,

- осужденного – Ягодинского М.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, в отношении осужденного:

Ягодинского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей,

установил:

приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 16.06.2020 Ягодинский Максим Александрович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей.

В Симферопольский районный суд Республики Крым обратилась заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкина К.И. с представлением о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Ягодинского Максима Александровича, обосновывая его тем обстоятельством, что осужденный не исполняет наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 16.06.2020.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Алампиева А.В. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и заменить штраф обязательными работами.

Осужденный Ягодинский М.А. и защитник - адвокат Бережная Н.А. не возражали против удовлетворения представления и замены наказания в виде штрафа обязательными работами, поскольку у осужденного нет достаточной материальной возможности исполнять наказание в виде штрафа, даже с учетом его рассрочки.

Помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенкова И.С. в судебном заседании полагала возможным представление удовлетворить и заменить штраф обязательными работами, поскольку осужденный с момента вступления в законную силу приговора не исполнял возложенные на него обязательства по уплате штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из материалов представления усматривается, что ФИО1 осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 24 (двадцать четыре) месяца равными долями в размере 10 000 рублей, ежемесячно, начиная с июля 2020, но не позднее последнего дня текущего месяца.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – уголовный штраф в сумме 240 000 рублей, как основной вид наказания. При этом в п. 4 указанного постановления ФИО1 предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП ФИО1 ознакомлен, что подтверждается соответствующей записью на постановлении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что рассрочка уплаты штрафа осужденным не соблюдается, ФИО1 не было совершено ни одного платежа в счет погашения задолженности и штраф осуждённым полностью не уплачен.

Осужденным суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что уплата штрафа, а именно установленной части в размере 10 000 рублей ежемесячно, для него была невозможна.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, штраф, назначенный осужденному в качестве основного наказания приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен, а также не уплачена его часть в соответствии с предоставленной рассрочкой.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Однако уважительных причин неуплаты штрафа в установленный срок у осужденного Ягодинского М.А. не имелось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Ягодинский М.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, то есть не исполняет наказание, назначенное судом, и имеет задолженность в размере 240 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного Ягодинского М.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым заменить ему назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 16.06.2020 наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей, наказанием в виде обязательных работ.

Судом установлено, что Ягодинский М.А. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд -

постановил:

представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, в отношении осужденного Ягодинского Максима Александровича – удовлетворить.

Неисполненную часть наказания в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, назначенного Ягодинскому Максиму Александровичу по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 16.06.2020 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, заменить наказанием в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья М.В. Наздрачева