| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Симферопольский районный суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 01.02.2021 |
| Дата решения | 11.03.2021 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Ломовский Игорь Вячеславович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0b96b0a9-ffaa-3956-a332-79f37758e81b |
УИД 91RS0019-01-2021-000628-57 Дело №2-999/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2021 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре Бондаренко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Яну [СКРЫТО], третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л
Истец [СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Д., [СКРЫТО] Я.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившими ответчиков право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, бывшая супруга ФИО3 и сын ФИО4, однако в домовладении ответчики не проживают с 2006 года, их место жительства истцу неизвестно, вещей в доме нет, бремя содержания дома не несут, попыток вселения ответчиками никогда не предпринималось, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в предварительном судебном заседании пояснили, что действительное не проживают в указанном домовладении, против снятия с регистрационного учета не возражали. Однако сослались на то, что в настоящее время у них отсутствует место для регистрации.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является истец по делу [СКРЫТО] А.И.
Из справки МВД по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в указанном жилом доме ответчик [СКРЫТО] М.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] Я.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-АП №, брак между [СКРЫТО] М.Д. и [СКРЫТО] А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика [СКРЫТО] М.Д. следует, что она является бывшей супругой истца, [СКРЫТО] Я.А. является сыном истца, однако по указанному адресу ответчики не проживают, их вещей в доме нет, попыток вселения ответчики не предпринимали. В настоящее время ответчики проживают на съемной квартире.
Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчиков в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчики в доме не проживают, исковые требования истца признают, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда компетентными органами миграционной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Яну [СКРЫТО], третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] Марию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Яна [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Ломовский
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
