Дело № 2-997/2021 ~ М-336/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Симферопольский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 01.02.2021
Дата решения 04.08.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Кулишов Андрей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 21783a40-fe6e-3c1c-89e0-7cde285bea3d
Стороны по делу
Истец
******* ***** *********
********** ******* **********
******* ******* ********
Ответчик
****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД: 91RS0019-01-2021-000657-67;

К. 2.209, дело № 2-997/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2021 по иску Ярцева Валентина Дмитриевича от имени [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в своих и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании жилым домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре,-

УСТАНОВИЛ:

Ярцев Валентин Дмитриевич, действуя от имени [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] обратился с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании жилым домом блокированной застройки, разделе домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> в натуре.

Иск основан на положениях статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что стороны являются совладельцами указанного домовладения, при этом истцы намерены осуществить выдел своей доли в натуре. Жилые помещения в указанном доме поименованные как квартиры, обособлены и изолированы, имеют непосредственный выход на земельный участок, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, отсутствуют общие чердаки, подполия, шахты коммуникаций, вспомогательные помещения, наружные выходы, соответствуют признакам автономных жилых блоков в доме блокированной застройки. Предоставление в собственность или аренду земельного участка, на котором расположен данный блок, возможно только после изменения статуса жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В ходе подготовки дела к слушанию судом удостоверена верность фотокопий документов, приобщенных к исковому заявлению, истребованы сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении спорного домовладения, проведена судебная экспертиза для определения возможных вариантов раздела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, судом установлено следующее.

Стороны являются сособственниками домовладения с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН, размер долей составляет: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – 7/100, [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] – 36/100 + 7/100, [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] – 7/100, [СКРЫТО] [СКРЫТО] – 43/100.

По данным технического паспорта, на 19 июля 2006 года общая площадь жилого <адрес> в <адрес> <адрес> составляет 135,23 кв. м, из них площадь домовладения, выделенная на [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Т.Е. составляет 66,53 кв. м, площадь домовладения, выделенная на [СКРЫТО] М. составляет 68,7 кв. м.

По данным технического паспорта, составленного ФЛП ФИО8 на 21 февраля 2014 года общая площадь жилого <адрес> в <адрес> <адрес>, выделенная на [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Т.Е. составляет 108,9 кв. м.

По данным технического паспорта, выданного филиалом ГУПРК «Крым БТИ» в Симферопольском районе на 19 ноября 2015 года общая площадь жилого <адрес> в <адрес> <адрес>, выделенная на [СКРЫТО] Музуфера составляет 104,2 кв. м.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся самостоятельные целые вещи, такие как здание, сооружение, объекты незавершенного строительства, исключение предусмотрено только в отношении помещений и машино-мест (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Согласно частям 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 24 декабря 2010 года №778, «блокированный» жилой дом (дом жилой «блокированный» застройки) – это здание, состоящее из двух квартир и более, каждая из которых имеет непосредственно выход на приквартирный участок, в том числе при расположении ее выше первого этажа. «Блокированный» тип многоквартирного дома может иметь объемно-планировочные решения, когда один или несколько уровней одной квартиры располагаются над помещениями другой квартиры или когда автономные жилые блоки имеют общие входы, чердаки, подполья, шахты коммуникаций, инженерные системы.

Приквартирный участок – земельный участок, примыкающий к жилому зданию (квартире) с непосредственным выходом на него.

Согласно СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», утвержденного приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года №725/пр, блок жилой автономный – жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. «Блокированная» застройка домами жилыми одноквартирными – застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Приквартирный участок – земельный участок, примыкающий к дому с непосредственным выходом на него.

Таким образом, действующее законодательство к блокированным домам относит дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на земельный участок, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не должен иметь общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных выходов, а также помещений, расположенных над или под другими жилым блоками. Признание жилого дома блокированной застройкой фактически дает право собственнику недвижимого имущества на приобретение земельного участка, занятого этим имуществом в собственность в порядке статьи 39.20 ЗК РФ.

Как указано в письме Минэкономразвития Российской Федерации от 26 августа 2016 года №14-07394/16, если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка на кадастровый учет такого блока может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки» или «блок жилого дома блокированной застройки».

Согласно заключению экспертного исследования №СЭ-2/2021 от 2 июня 2021 года, проведенного экспертом ООО «Экспертная компания Авангард» ФИО9, предложен один вариант раздела жилого дома и земельного участка, который основывается на фактически сложившемся порядке пользования. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>), полностью соответствует признакам автономного жилого блока в жилом доме блокированной застройки, с блокированным с автономным жилым блоком (<адрес>) в жилом доме блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установленным ранее ограждением, возможен раздел участка с образованием двух земельных участков.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны источники получения информации, перечень документов, используемых экспертом. Из приложенных к заключениям документов усматривается, что эксперт имеет необходимую квалификацию. Заключение подробно мотивировано в исследовательской части, подкреплено нормативной базой

Требований о выплате компенсации за превышение идеального размера доли в праве общей собственности над выделяемой в натуре частью имущества стороны не заявляют.

Размер долей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] судом рассчитывается следующим образом.

Размер долей домовладения, принадлежащий истцам совокупно составляет 57/100. Соответственно размер доли [СКРЫТО] И.С. составляет 43/57, размер доли [СКРЫТО] Т.Е. и Гомикова В.И. – по 7/57.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Ярцева Валентина Дмитриевича от имени [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в своих и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании жилым домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] на домовладение с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (в 7/57 долях), [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] (в 43/57 долях), [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] (в 7/57 долях) на автономный жилой блок общей площадью 108,9 кв. м, состоящий из помещений в строениях лит. «А», «А3»: тамбур – 3,8 кв. м, коридор – 16, кв. м, жилая – 18,7 кв. м, жилая – 10,2 кв. м, жилая – 8,1 кв. м, коридор – 4,9 кв. м, санузел – 4,0 кв. м, жилая – 20,4 кв. м, кухня – 19,3 кв. м, санузел 1,5 кв. м, топочная – 2,0 кв. м.

Выделить в натуре и признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] на автономный жилой блок общей площадью 104,2 кв. м, состоящий из помещений в строениях лит. «А», «А1», А2», «А3»: прихожая – 4,5 кв. м, кухня – 10,7 кв. м, жилая – 17,5 кв. м, жилая – 14,5 кв. м, жилая – 12,1 кв. м, кухня – 11,4 кв. м, коридор – 5,8 кв. м, столовая – 16,1 кв. м, коридор – 6,2 кв. м, топочная – 2,9 кв. м, ванная – 2,5 кв. м.

Выделить в натуре и признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (в 7/57 долях), [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] (в 43/57 долях), [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] (в 7/57 долях) на земельный участок площадью 1435 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, со следующими координатами характерных точек:

Обозначение хар. точек границ Координаты Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м Описание закрепления точки
X Y
1 2 3 4 5
н11 4986483.31 5181801.86 0.10 на расстоянии 0,67 метра от угла стойки ж/б ограждения, по направлению кромки ограждения между участками, со стороны участка ЗУ1, в сторону <адрес>.
н10 4986483.04 5181802.47 0.10 угол стойки ж/б ограждения со стороны участка ЗУ1
н9 4986477.68 5181815.69 0.10 угол, образованный стеной здания и кромкой железобетонного ограждения со стороны участка ЗУ1
н8 4986478.04 5181815.85 0.10 угол здания
н7 4986474.79 5181823.46 0.10 угол отделки цоколя здания
н6 4986474.66 5181823.75 0.10 определяется как проекция балки кровли здания, на поверхность земли в месте примыкания к ней наружной кромки стены здания, на расстоянии 0,32 метра от точки н7
н5 4986467.38 5181820.43 0.10 угол между стеной ограждения и стеной здания
н4 4986458.76 5181816.77 0.10 в середине плит железобетонного ограждения в углу между ж/б ограждением и примыкающей противопожарной стеной.
н3 4986457.20 5181821.63 0.10 середина стойки опоры ж/б ограждения
н2 4986455.48 5181821.09 0.10 середина стойки опоры ж/б ограждения
н1 4986439.46 5181860.70 0.10 в середине плит железобетонного ограждения, на расстоянии 42,73 метра от точки н2
9 4986423.54 5181854.50 0.10 -
10 4986425.10 5181850.75 0.10 -
11 4986433.02 5181832.35 0.10 -
12 4986436.77 5181824.50 0.10 -
13 4986444.51 5181818.96 0.10 -
14 4986451.61 5181803.36 0.10 -
15 4986454.01 5181797.82 0.10 -
16 4986457.30 5181789.69 0.10 -
17 4986465.00 5181793.27 0.10 -
н10 4986483.31 5181801.86 0.10 -
н11 4986483.31 5181801.86 0.10 на расстоянии 0,67 метра от угла стойки ж/б ограждения, по направлению кромки ограждения между участками, со стороны участка ЗУ1, в сторону <адрес>

Выделить в натуре и признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок площадью 1065 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек границ Координаты, м Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м Описание местоположения точки
X Y
1 2 3 4 5
1 4986487.38 5181803.76 0.10 -
2 4986483.54 5181811.79 0.10 -
3 4986478.93 5181821.93 0.10 -
4 4986469.80 5181841.58 0.10 -
5 4986464.43 5181853.14 0.10 -
6 4986460.24 5181862.16 0.10 -
7 4986457.60 5181867.76 0.10 -
н1 4986439.46 5181860.70 0.10 В середине плит железобетонного ограждения, на расстоянии 42,73 метра от точки н2
н2 4986455.48 5181821.09 0.10 Середина стойки опоры ж/б ограждения
н3 4986457.20 5181821.63 0.10 Середина стойки опоры ж/б ограждения
н4 4986458.76 5181816.77 0.10 В середине плит железобетонного ограждения в углу между ж/б ограждением и примыкающей противопожарной стеной.
н5 4986467.38 5181820.43 0.10 угол между стеной ограждения и стеной здания
н6 4986474.66 5181823.75 0.10 Определяется как проекция балки кровли здания, на поверхность земли в месте примыкания к ней наружной кромки стены здания, на расстоянии 0,32 метра от точки н7
н7 4986474.79 5181823.46 0.10 угол отделки цоколя здания
н8 4986478.04 5181815.85 0.10 угол здания
н9 4986477.68 5181815.69 0.10 угол, образованный стеной здания и кромкой железобетонного ограждения со стороны участка ЗУ1
н10 4986483.04 5181802.47 0.10 угол стойки ж/б ограждения со стороны участка ЗУ1
н11 4986483.31 5181801.86 0.10 на расстоянии 0,67 метра от угла стойки ж/б ограждения, по направлению кромки ограждения между участками, со стороны участка ЗУ1, в сторону <адрес>.
8 4986484.25 5181802.30 0.10 -
1 4986487.38 5181803.76 0.10 -

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности сторон на выделяемые участки и строения и снятия с кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером

Выделяемые в собственность сторон части домовладения являются отдельным блоком в доме блокированной застройки.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 4 августа 2021 года.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Симферопольский районный суд (Республика Крым) на 01.02.2021:
Дело № 2-54/2022 (2-1185/2021;) ~ М-322/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1068/2021 ~ М-307/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-114/2021 ~ М-310/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1047/2021 ~ М-325/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-85/2021 ~ М-326/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-72/2021 ~ М-334/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быховец Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-999/2021 ~ М-309/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломовский Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-998/2021 ~ М-317/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломовский Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1009/2021 ~ М-324/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1014/2021 ~ М-314/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-422/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-420/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломовский Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-421/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-419/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-158/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-168/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-166/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-156/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-155/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-164/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-161/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быховец Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-101/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-106/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-105/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быховец Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-103/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-102/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-107/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ