Дело № 2-641/2019 (2-3825/2018;) ~ М-3878/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Симферопольский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 05.12.2018
Дата решения 03.04.2019
Категория дела Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Томащак Альберт Степанович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a896502e-400d-3603-8b1e-33cd8761826c
Стороны по делу
Истец
********* ******** **********
Ответчик
********** ********** ** ************* ************* * *********
********-********** ************* **************** **********
************* *********** ********* ********* **************** ****** ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-641/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Г.В.- адвоката Лепилова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Восточно-украинской геофизической разведывательной экспедиции, Полтавской экспедиции по геофизическим исследованиям в скважинах, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология», о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Восточно-украинской геофизической разведывательной экспедиции, Полтавской экспедиции по геофизическим исследованиям в скважинах, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология», о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крымской геофизической экспедицией «Крымгеофизика» (далее КГФЭ «Крымгеофизика») был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании приказа ГГП «Укргеофизика» от ДД.ММ.ГГГГ КГФЭ «Крымгеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Крымскую геофизическую партию «Крымгеофизика», которая является правопреемником КГФЭ «Крымгеофизика». Во исполнение принятых на себя обязательств по указанного договору [СКРЫТО] Г.В. своими силами и за свой счет выполнил работы по газификации, водоснабжению, электроснабжению, отоплению, остеклению, устройству канализации, внутренней отделке. В свою очередь, КГФЭ «Крымгеофизика» обязательства по договору выполнены не были, не смотря на то, что на момент заключения договора здание блок-секция 3 <адрес> фактически было завершено строительством, дом в эксплуатацию сдан не был и необходимые документы для оформления права собственности истцу не переданы, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представители ответчиков Восточно-украинской геофизической разведывательной экспедиции, Полтавской экспедиции по геофизическим исследованиям в скважинах, третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология», в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с эти гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу части 2, 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. При этом в соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, определены требования, которым должно отвечать жилое помещение. Жилым помещением признается жилой дом, квартира или комната. В частности, под жилым домом понимается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Помещение обязательно должно соответствовать требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям законодательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру

Судом установлено, что согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета КГФЭ «Крымгеофизика», поскольку в ДД.ММ.ГГГГ финансирование строительства жилого дома по адресу: <адрес>, практически прекратилось и администрацией КГФЭ «Крымгеофизика» было принято решение привлечь к проведению отделочных работ средства жильцов, предполагалось заключить договора о долевом участии в завершении строительства с теми работниками КГФЭ «Крымгеофизика», которые изъявили желание проводить отделку квартир. Квартира в <адрес> <адрес> согласно списку квартирного учета была распределена [СКРЫТО] Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Г.В. и застройщиком - КГФЭ «Крымгеофизика» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 указанного договора застройщик заключает договора с третьими лицами в целях осуществления окончания строительства объекта на строительные, монтажные и другие работы на объекте. Участник принимает долевое участие в выполнении общестроительных работ по строительству квартиры объекта, а именно: выполнение работ по газификации, водоснабжению, электроснабжению, отоплению, остеклению, устройству канализации, внутренней отделке.

После ввода объекта в эксплуатацию при полном выполнении работ по пунктам 2.1, 2.2 участник получает ордер на квартиру объекта (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора руководство ведением строительства объекта долевой собственности и ведение общих дел возлагается на застройщика, который в рамках настоящего договора: обеспечивает ведение общих дел, вытекающих из настоящего договора; представляет участников по вопросам строительства объекта долевой собственности в отношениях с другими организациями и гражданами; контролирует ход строительства объекта; обеспечивает сдачу в эксплуатацию объекта по указанному адресу; после ввода объекта в эксплуатацию не позднее чем через 30 дней предоставляет участнику необходимые документы для оформления права собственности участника на передаваемые площади, указанные в пункте 1.2.

Участник в рамках настоящего договора: финансирует строительство объекта в размерах и в порядке, указанном в пункте 2.2 договора; осуществляет иное содействие застройщику касательно строительства объекта.

Из содержания исторической справки ГУП РК «Крымгеология» усматривается, что КГФЭ «Крымгеофизика» ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована и с ДД.ММ.ГГГГ на ее базе создана Крымская геофизическая партия «Крымгеофизика» в составе Полтавской экспедиции по геофизическим исследованиям в скважинах, которая, в свою очередь, является правопреемником КГФЭ «Крымгеофизика».

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым квартира площадью 65 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера – .

Как усматривается из сообщения ФГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года информация по квартире в инвентарном деле по адресу: <адрес>, отсутствует, нет также данных в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на указанное имущество.

Согласно сообщению ГУП РК «Крымгеология» .05 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2.1 распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -р «О некоторых вопросах управления имуществом Республики Крым» за «Крымгеологией» на праве хозяйственного ведения закреплено в том числе имущество Крымской геофизической партии «Крымгеофизика», Полтавской экспедиции геофизических исследований в скважинах Государственного геофизического предприятия «Укргеофизика». В связи с тем, что <адрес>, являясь незавершенным строительством, не был сдан в эксплуатацию, то на балансе Крымской геофизической партии КГФЭ «Крымгеофизика» он не числится. Соответственно на момент передачи недвижимого имущества Крымской геофизической партии «Крымгеофизика» на баланс Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» дом по <адрес> на баланс не передавался и не закреплялся на праве хозяйственного ведения. Документация по незавершенному строительством 3-го блока секции дома отсутствует.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Экспертно-кадастровый центр», квартира по <адрес> соответствует пунктам 5.3,5.5, 5.6, 5.7,6.2 и 9.27 СП 54.133302016 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», пунктам 6.4,6.17, 6.18*, 7.8 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений (с изменениями , 2), пунктам 3.8, 5.1, 5.4, 5.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям и пригодна для постоянного проживания, угрозу для жизни и здоровья граждан указанная квартира не несет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] Г.В. о признании за ним права собственности на квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Восточно-украинской геофизической разведывательной экспедиции, Полтавской экспедиции по геофизическим исследованиям в скважинах, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология», о признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью 65 кв.м. с кадастровым номером 90:12:200102:2226, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Симферопольский районный суд (Республика Крым) на 05.12.2018:
Дело № 2-463/2019 (2-3637/2018;) ~ М-3879/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2600/2018 ~ М-3869/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-840/2019 ~ М-3868/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-442/2019 (2-3615/2018;) ~ М-3870/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-518/2019 (2-3700/2018;) ~ М-3872/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимофеева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-462/2019 (2-3636/2018;) ~ М-3880/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2661/2018 ~ М-3871/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-327/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белик Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-326/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белик Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-18/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюк Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-25/2019 (1-361/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берберов Длявер Меметович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-31/2019 (13-526/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2019 (13-525/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимофеева Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-29/2019 (13-524/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-97/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-45/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берберов Длявер Меметович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-2/2019 (4/10-5/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берберов Длявер Меметович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-4/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ