Дело № 2-518/2019 (2-3700/2018;) ~ М-3872/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Симферопольский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 05.12.2018
Дата решения 11.03.2019
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Тимофеева Анна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c127f234-5cb9-34e4-ae2c-4f4ce45849a9
Стороны по делу
Истец
********** ****** ********
Ответчик
*********** ******** "********"
************* **************** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-518/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Белицкой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Янтарный» Администрации Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - нотариуса Мущеровой Веры Евгеньевны, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, [СКРЫТО] Виктора [СКРЫТО], администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права на земельный участок (пай) в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.И. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «Янтарный», администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права на земельный участок (пай) из земель бывшего <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что матери истца и брату, как бывшим работникам совхоза «Янтарный», принадлежало право на земельные доли (паи) при разгосударствлении (приватизации) земель АО «Янтарный», которые находились в постоянном пользовании АО «Янтарный» на основании государственного акта II-КМ 002862 и согласно решения общего собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ они были внесены в список лиц, имеющих право на земельные паи. <адрес> государственная администрация Автономной Республики Крым приняла распоряжение -р от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении разработки проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета»; распоряжением -р от ДД.ММ.ГГГГ проект землеустройства по приватизации земель ОАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельсовета, и передаче в собственность передан для утверждения на общем собрании акционеров ОАО «Янтарный». Собрание акционеров ОАО «Янтарный» рассмотрело и утвердило проект землеустройства согласно списков, однако Симферопольская районная государственная администрация Автономной Республики Крым сертификаты на земельные доли (паи) собственникам не выдала. Истец считает, что ему принадлежит право на земельный участок по проекту землеустройства приватизации земель ПАО «Янтарный», однако нотариус не может выдать истцу свидетельства о праве на наследство на земельные участки (паи) из-за отсутствия сертификатов на земельные участки (паи), либо другого документа, подтверждающего право на земельные участки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, [СКРЫТО] Виктор [СКРЫТО], администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В ходе подготовки дела к слушанию истребована копия наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 и ФИО4, удостоверена верность фотокопий документов, приобщенных к исковому заявлению.

В судебное заседание участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца и представитель [СКРЫТО] В.И. направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточно доказательств для установления фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Приказом Крымсовхозвинпрома от ДД.ММ.ГГГГ на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Приказом Фонда государственного имущества Украины -АТ от ДД.ММ.ГГГГ совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный».

Hа основании протокола общего собрания акционеров ПАО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации наименование общество указано как Акционерное общество «Янтарный».

По данным кадастрового паспорта земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии .

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Янтарный», уволена в связи с уходом на пенсию, что установлено при рассмотрении гражданского дела по иску [СКРЫТО] Виктора [СКРЫТО] к АО «Янтарный», Администрации Симферопольского района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования (решение Симферопольского районного суда Республик Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически работал в совхозе «Янтарный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти наследство по закону в установленном законом порядке принял сын ФИО4 (путем фактического принятия наследства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти наследство в установленном законом порядке приняли брат [СКРЫТО] М.И. и брат [СКРЫТО] В.И. путем подачи заявления о принятия наследства в нотариальную контору. Данные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела .

При разрешении спора суд руководствовался следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. 21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Частью 1 статьи 23 указанного Закона установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральные конституционным законом.

Таким образом, при разрешении данного спора необходимо применять законодательство Российской Федерации, регулирующее правоотношения по наследованию земельной доли (паев).

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 75, 76 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший свою волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия па предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право па получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом установлено, что распоряжением <адрес>ной администрации Автономной Республики Крым -р от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, которые впоследствии были подтверждены собраниями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные списки была включена ФИО3 и и ФИО4.

Собранием членов ОАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и правлением общества ДД.ММ.ГГГГ.

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 ЗК Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий.

Из представленных в суд документов следует, что умершей ФИО3 при жизни принадлежала земельная доля, которая, до настоящего времени не выделена в отдельный земельный участок, наследодателем при жизни не получено свидетельства о праве па земельные доли по установленной законом форме. Истец право на земельные доли своей матери унаследовал в ? доле.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поскольку ФИО3 и ФИО4 являлись работниками совхоза «Янтарный», были включены в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) АО «Янтарный», при жизни этой земельной долей не распорядились, то после их смерти открылось наследство на принадлежащее им имущество, в том числе на земельную долю (пай), которую в установленном законом порядке унаследовал после смерти матери ФИО3 ее сын ФИО4, после смерти ФИО4 его брат [СКРЫТО] В.И. в ? доле и его брат [СКРЫТО] М.И. в ? доли.

В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования [СКРЫТО] М.И. подлежат удовлетворению, однако судом указывается не площадь земельного участка в размере <данные изъяты>, а ? доля права на земельную долю (пай).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Янтарный» Администрации Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - нотариуса Мущеровой Веры Евгеньевны, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, [СКРЫТО] Виктора [СКРЫТО], администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права на земельный участок (пай) в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в 1/2 доле право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в 1/2 доле право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.А. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2019 года.

Судья А.А. Тимофеева
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Симферопольский районный суд (Республика Крым) на 05.12.2018:
Дело № 2-463/2019 (2-3637/2018;) ~ М-3879/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2600/2018 ~ М-3869/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-840/2019 ~ М-3868/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-442/2019 (2-3615/2018;) ~ М-3870/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-462/2019 (2-3636/2018;) ~ М-3880/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2661/2018 ~ М-3871/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-641/2019 (2-3825/2018;) ~ М-3878/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-327/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белик Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-326/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белик Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-18/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюк Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-25/2019 (1-361/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берберов Длявер Меметович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-31/2019 (13-526/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2019 (13-525/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимофеева Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-29/2019 (13-524/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-97/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-45/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берберов Длявер Меметович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-2/2019 (4/10-5/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берберов Длявер Меметович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-4/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ