Дело № 2-3195/2016 ~ М-3111/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Л.А. Родькиной

при секретаре : М.Э.Махмудовой

с участием истца : Абросимовой Б.К.

представителя истца : Серого С.В.

ответчика : Котляр Е.И.

представителя ответчика: Динисляма Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой ФИО14 к Котляр ФИО15 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю <адрес>, нажитую в качестве супружеской доли в период брака с ФИО6 Требования мотивированы тем, что в апреле 1966 года истица заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ супруги получили квартиру, впоследствии квартира была приватизирована ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Совместно нажитое имущество не делили. Впоследствии ФИО6 заключил новый брак с Котляр Е.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, в котором все свое имущество завещал ответчице, указав, что сыновей лишает наследства, а истицу в завещании не указал. Наследственное имущество включает в себя, в том числе, спорную квартиру. Истица полагает, что ей принадлежит ? доля в указанной квартире в порядке ст. 22 КоБС Украины, поскольку была приобретена совместно с ФИО6 в период брака и, соответственно, это имущество является совместно нажитым имуществом супругами, в связи с этим истица обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании 23.11.2016 года истец и представитель истца Серый С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просили требования удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ответчика и его представителя о применении срока исковой давности просили отказать, поскольку срок исковой давности исчисляется с момента, когда истице стало известно о приватизации спорной квартиры. При этом о приватизации квартиры истцу стало известно лишь в судебном заседании 23.11.2016 года.

Ответчик и ее представитель Динислям Д.С. возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что согласно Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в целом принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №-с. Таким образом, спорная квартира была приватизирована ФИО6 после расторжения брака с ФИО3 Истец не участвовала в приватизации спорной квартиры, в связи с чем указанная квартира не могла и не может считаться совместно нажитым имуществом, а потому, требования истца являются несостоятельными. Фактически раздел имущества был произведен после расторжения брака. Кроме того, истец пропустил сроки исковой давности, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Истец, как бывшая супруга, к тому же и не входит в круг наследников по закону, перечисленных в ст.ст. 1143 - 1145 ГК РФ. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-с, на бумажных носителях книга <адрес> страница 36 реестровый № (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серии І-АЯ № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились Абросимова Б.К., ФИО9, Котляр Е.И.(л.д. 55-74).

Согласно ответа Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО6, 1945 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (похозяйственная книга № стр. 3ДД.ММ.ГГГГ – 2015 г.г.) он был зарегистрирован один (л.д. 52).

Судом так же установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание (зарегистрировано в реестре за №2966), согласно которого Абросимов Ю.В. на случай своей смерти сделал распоряжение: все свое имущество на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Котляр Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всех остальных своих наследников, в том числе ФИО9 ФИО10, наследства лишил (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера 90:12:200102:235 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ Котляр Е.И. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:12:200102:235 (л.д. 63).

Согласно выписки из ЕГРП Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право Котляр Е.Н. на жилую квартиру площадью 42,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 49-51).

Судом так же установлено, что согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском районном отделе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака последней присвоена фамилия «Абросимова» (л.д. 27).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-АП № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), брак между ФИО6 и Абросимовой Б.К. расторгнут (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Администрацией Чистенского сельского поселения, Абросимова Б.К. в период времени с 1974 г. по 1982 г. была зарегистрирована и проживала в <адрес> (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичные нормы содержал КоБС Украины в редакции, действовавший на день расторжения брака между ФИО6 и Абросимовой Б.К.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 СК РФ ).

При этом, согласно ст. 29 КоБС Украины, если между супругами не достигнуто соглашение о способе раздела общего имущества, то по иску супругов или одного из них суд может постановить решение: о разделе имущества в натуре, если это возможно без вреда для его хозяйственного назначения; о распределении вещей между супругами с учетом их стоимости и части каждого из супругов в общем имуществе; о присуждении имущества в натуре одному из супругов, с возложением на него обязанности компенсировать второму из супругов его часть деньгами.

Раздел общего имущества супругов может быть проведен как во время пребывания в браке, так и после расторжения брака.

Таким образом, по смыслу закона, действовавшего на момент расторжения брака, нотариального удостоверения соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не требовалось.

Судом так же установлено, что истцом в Народный суд Симферопольского района подано заявление, согласно которого супруги (ФИО6 и Абросимова Б.К.) решили совместно нажитое в период брака имущество разделить добровольно. После расторжения брака супругу остается квартира с мебелью, жене - автомобиль ВАЗ 2101, гараж и 5 000 руб. Во исполнение данного соглашения ФИО6 передал истцу 5 000 руб., о чем последняя дала расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).

В судебном заседании истец подтвердила как факт написания указанных расписки и заявления, так и факт их написания в связи с добровольным разделом имущества между супругами при рассмотрении судом заявления о расторжении брака. Так же истица подтвердила, что в заявлении идет речь именно о спорной квартире.

С учетом изложенного и содержания ст.ст. 22,29 КоБС Украины, супругами был произведен фактический раздел имущества в добровольном порядке.

В соответствии со ст.29 КоБС Украины, для требования о разделе имущества, которое является общей совместимой собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку супругами был произведен фактический раздел имущества в добровольном порядке, срок исковой давности исчисляется именно с даты такого раздела (достижения договоренности между супругами о разделе имущества).

Таким образом, если истец была не согласна с произведенным разделом, она была вправе обратиться в суд с иском в течении трех лет ( начало течения срока – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на 1\2 долю спорной квартиры, как супружеской доли, в связи с истечением срока давности.

Доводы истца о том, что указанные расписка и заявление были написаны под угрозами и давлением ФИО6 суд оценивает критически, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ни истцом ни его представителем не представлено. На протяжении длительного времени – с августа 1982 года – истец в правоохранительные органы или в суд с соответствующими заявлениями на действия супруга не обращалась. Более того, Свидетельство о праве собственности на жилье в установленном законом порядке не отменено; приватизация спорного имущества не признана в установленном законом порядке незаконной. Таким образом на протяжении указанного времени истица не предпринимала каких-либо мер и действия по истребованию принадлежащей, по ее мнению, ей 1\2 доли в общем имуществе супругов, согласившись с разделом имущества, произведенного супругами добровольно при расторжении брака.

С учетом изложенного суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нормы права, регулирующие наследственные отношения, о чем было заявлено представителем истца в судебном заседании, в данном случае применению не подлежат, поскольку истица пояснила, что просит признать за ней право собственности на 1\2 долю спорного имущества именно как долю, принадлежащую ей в имуществе, нажитом в период брака, а не на 1\2 долю умершего ФИО6 в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абросимовой ФИО16 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: