Дело № 2-3184/2016 ~ М-3119/2016, первая инстанция

Дело № 2-318416

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Шеренковой И.Л.,

с участием истца [СКРЫТО] А.В.

представителя истца [СКРЫТО] А.В. - Беспоясного А.В.

третьего лица - [СКРЫТО] В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, треть лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - [СКРЫТО] В.В., Танасиенко Л.П. о возмещении убытков

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о возмещении убытков в размере 805 500 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал все свое имущество истцу, данное завещание было удостоверено секретарем Николаевского поселкового совета <адрес> Танасиенко Л.П. В дальнейшем решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное завещание признано недействительным, основанием для признания завещания недействительным послужило, что при его удостоверении был нарушен порядок привлечения свидетелей, который при наличии обстоятельств инвалидности завещателя по зрению должен был быть соблюден обязательно. В результате нарушения лицом удостоверяющим завещания законодательно регламентированных положений удостоверения завещания и вследствие признания завещания недействительным наследственная масса в виде <адрес> в пгт. <адрес> и земельного участка площадью 32000кв.м, находящийся по адресу <адрес>, на территории Николаевского поселкового совета, лот 58, участок № был разделен между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.В. в равных долях в порядке наследования по закону. Учитывая, что завещание было признано недействительны в ввиду нарушений при его удостоверении со стороны секретаря Николаевского поселкового совета <адрес> Танасиенко Л.П., истцу причинены убытки в виде половины стоимости наследуемого имущества, которое он не смог получить по завещанию в размере 805 500 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Танасиенко Л.П..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен [СКРЫТО] В.В..

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третье лицо Танасиенко Л.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

Третье лицо [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

С согласия истца, его представителя, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. в присутствии свидетеля Воловик М.Я. составил завещание, которым завещал все свое имущество сыну [СКРЫТО] А.В., данное завещание было удостоверено и подписано секретарем Николаевского поселкового совета <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина Танасиенко Л.П.

[СКРЫТО] В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание [СКРЫТО] Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Николаевского поселкового совета <адрес> Танасиенко Л.П. и зарегистрированного в реестре за №.

Как установлено вышеуказанным решением суда основанием для признания завещания недействительным послужил тот факт, что при его удостоверении был нарушен порядок привлечения свидетелей, который при наличии обстоятельств инвалидности завещателя по зрению должен был быть соблюден обязательно, а именно при удостоверении завещания присутствовал один свидетель, в то время, как в силу действовавшего законодательства, присутствие не менее двух свидетелей при удостоверении завещания является обязательным.

В результате нарушения секретарем Николаевского поселкового совета <адрес> Танасиенко Л.П., как лицом, удостоверяющим завещание законодательно регламентированных положений удостоверения завещания и вследствие признания завещания недействительным наследственная масса после смерти [СКРЫТО] В.М. в виде <адрес> в пгт. <адрес> стоимостью 1 270 000 рублей и земельного участка площадью 32000кв.м, находящийся по адресу <адрес>, на территории Николаевского поселкового совета, лот 58, участок № стоимостью 341 000 рублей была разделена между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] В.В. в равных долях в порядке наследования по закону.

Учитывая, что завещание было признано недействительным в ввиду нарушений при его удостоверении со стороны секретаря Николаевского поселкового совета <адрес> Танасиенко Л.П., истцу причинены убытки в виде половины стоимости наследуемого имущества, которое он не смог получить по завещанию в размере 805 500 рублей.

Решением № сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ "О правопреемстве" Николаевский сельский совет <адрес> Республики Крым решил:

п.3 Определить, что правопреемником Николаевского поселкового совета <адрес> и Исполнительного комитета Николаевского поселкового совета в части взыскания задолженности с юридических и физических лиц является Администрация Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

п.4 Определить, что правопреемником по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, а также по делам находящимся в стадии исполнения, выступает:

п.п.4.1. Николаевский сельский совет - в части дел, по спорам в отношении нормативных правовых актов Николаевского поселкового совета, действующего на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов;

п.п.4.2. Администрация Николаевского сельского поселения - в отношении иных споров с органами местного самоуправления, действующими на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Доказательств перехода процессуальных прав и обязанностей Николаевского поселкового совета <адрес>, Автономной Республики Крым (Украина) к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым (Россия) не представлено.

С указанным иском истец [СКРЫТО] А.В. обратился к администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Решения № сессии 1 созыва Николаевского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ "О правопреемстве", которым определено, что Администрация Николаевского сельского поселения является правопреемником только по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, а также по делам находящимся в стадии исполнения.

Таким образом, судом установлено, что Администрация Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым по спорным правоотношениям не является правопреемником ни Николаевского поселкового совета <адрес>, Автономной Республики Крым, ни его Исполнительного комитета, в связи с чем не может отвечать перед истцом [СКРЫТО] А.В. за причиненные ему убытки в результате нарушения секретарем Николаевского поселкового совета <адрес> Танасиенко Л.П., как лицом, удостоверяющим завещание, положений удостоверения завещания и вследствие признания завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] А.В. к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, треть лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - [СКРЫТО] В.В., Танасиенко Л.П. о возмещении убытков в размере 805 500 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак