Дело № 2-3180/2016 ~ М-3112/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

С участием истца : [СКРЫТО] О.В.

Представителя истца: Борецкой Л.Г.

Ответчика: [СКРЫТО] Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2016 г. истец обратился в суд с иском (а 26.10.2016 года – с заявлением об уточнении исковых требований), в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 26.10.2016 года в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства и выплаты взысканной по решению суда суммы в размере <данные изъяты>., а также в счет возмещения вреда, причиненного в результате уклонения ответчика от исполнения решения, в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и [СКРЫТО] Г.А. 07.09.2012г., купил у [СКРЫТО] Г.А. автомобиль, за который уплатил ему <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации автомобиля оказалось поддельным. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2015г. сделка признана ничтожной и с [СКРЫТО] Г.А. в пользу истца взыскана сумма <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик добровольно решение не исполнил, для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист и открыто исполнительное производство. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения решения суда и выплаты взысканной судом суммы, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании 26.10.2016 года истец и представитель истца Борецкая Л.Г., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании 26.10.2016 года исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку автомобиль до настоящего времени ответчику не возвращен, в связи с чем он лишен возможности реализовать автомобиль и погасить задолженность перед истцом.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «CHRYSLER VOYAGER 3.31», тип № - легковой универсал, 1996 г. выпуска, шасси №, регистрационный номер №, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., уплаченные им за автомобиль; взыскать с ответчика в его пользу на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты>. и возвратить автомобиль [СКРЫТО] Г.А.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.04.2015 г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2015 г. решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.04. 2015 г. отменено, принято новое решение. Исковые требования [СКРЫТО] О.В. удовлетворены частично. С [СКРЫТО] Г.А. в пользу [СКРЫТО] О.В. взыскана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., автомобиль марки «CHRYSLER VOYAGER 3.31», регистрационный номер №, возвращен [СКРЫТО] Г.А. В остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 27.07.2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2015 г. отменено в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13.09.2016 года решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.04.2015 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. Принято в данной части новое решение. Исковые требования [СКРЫТО] О.В. удовлетворены. Взыскано с [СКРЫТО] Г.А. в пользу [СКРЫТО] О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа (л.д. 22-23).

В соответствии со ст.ст. 1102,1103, п.2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик свои обязательства по возмещению стоимости автомобиля в размере 432327,20 руб. до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Однако при этом, проценты подлежат взысканию в размере в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а не в размере <данные изъяты>, как просит истец, в связи с допущенными истцом арифметическими ошибками при расчете подлежащей взысканию суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 02.10.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2016 года преобразовано Южный федеральный округ и Крымский федеральный округ в Южный федеральный округ.

С учетом изложенного с [СКРЫТО] А.Г. подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях по официальному курсу иностранной валюты – доллара США к рублю Российской Федерации на день платежа, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, по день уплаты суммы этих средств кредитору, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в части взыскания <данные изъяты> в счет возмещения причиненного в результате уклонения ответчика от исполнения решения суда реального ущерба истцу необходимо отказать.

Суд при этом исходит из того, что истец обосновывает свои требования разницей курса валют, в данном случае доллара США к рублю Российской Федерации. Однако, по мнению суда, указанная сумма не является убытками в понимании ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу [СКРЫТО] ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО14 в пользу [СКРЫТО] ФИО15 проценты на сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иной части требований истцу отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО16 в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: