Дело № 2-3141/2016 ~ М-3115/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Симферопольский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 30.08.2016
Дата решения 29.11.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Тимофеева Анна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 75a8723a-faa4-3d2c-a254-7a5d694a0763
Стороны по делу
Истец
****** ******* ********
Ответчик
****** ****** ***********
****** ****** **********
****** ******** ********
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-3141/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Олейникове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15, третьи лица: Отдел УФМС России по Республики Крым в <адрес>, МВД по Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Т.П. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Г.О., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] О.В., третье лицо: Отдел УФМС России в <адрес> Республики Крым, МВД России по Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики, которые никогда не проживали в данном помещении.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеле, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили обстоятельства не проживания ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные обстоятельства дают основания для вывода об утрате ответчиками права пользования спорным жильем.

Об утрате права пользования жилым помещением также свидетельствует неоплата ответчиками за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение не проживание ответчиков по адресу <адрес>, продолжительный период времени без уважительных причин, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО16 к [СКРЫТО] ФИО17, [СКРЫТО] ФИО18, [СКРЫТО] ФИО19, [СКРЫТО] ФИО20, третьи лица: Отдел УФМС России по Республики Крым в <адрес>, МВД по Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО1, <адрес>, - ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере по 75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дата публикации: 30.03.2023
Другие поступившие дела в Симферопольский районный суд (Республика Крым) на 30.08.2016:
Дело № 2-3184/2016 ~ М-3119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3180/2016 ~ М-3112/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-671/2016 ~ М-3085/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3138/2016 ~ М-3113/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-673/2016 ~ М-3083/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-672/2016 ~ М-3084/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3195/2016 ~ М-3111/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3136/2016 ~ М-3114/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3067/2016 ~ М-3118/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1952/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Томащак Альберт Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1974/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1951/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1950/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1949/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1948/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1932/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1931/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1977/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1969/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимофеева Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-356/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-354/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ