Дело № 2-1107/2021 ~ М-489/2021, первая инстанция

УИД 91RS0019-01-2021-000901-14 Дело №2-1107/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Бондаренко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Тамилы [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Арслана [СКРЫТО], Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, Орган опеки и попечительства по Симферопольскому району Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истец [СКРЫТО] З.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И., третьи лица – [СКРЫТО] Л.И. в интересах [СКРЫТО] Т.З. и [СКРЫТО] А.З., Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, Орган опеки и <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы ответчик - бывшая супруга [СКРЫТО] Л.И., а также несовершеннолетние дети [СКРЫТО] Т.З. и [СКРЫТО] А.З., однако в квартире ответчик [СКРЫТО] Л.И. не проживает с 2014 года, поскольку переехала к матери, по адресу: <адрес>. Вещей [СКРЫТО] Л.И. в квартире нет, бремя содержания не несет, попыток вселения никогда не предпринимала, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Органа опеки и попечительства по Симферопольскому району Республики Крым - Малеева С.И. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что интересы несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Т.З. и [СКРЫТО] А.З. исковыми требованиями не нарушаются, поскольку истец также является их законным представителем, вопрос о снятии с регистрационного учета детей не ставится.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что является соседом истца по подъезду, знает семью истца с 2011 года. До 2014 года семья истца [СКРЫТО] З.Р. проживала по адресу: <адрес>, впоследствии переехали по иному адресу. С указанного времени [СКРЫТО] Л.И. в квартире не проживает, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимала.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Вместе с тем, таких обстоятельств материалами дела не установлено, в том числе и по основаниям добровольного изменения ответчиком своего места проживания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым, является истец [СКРЫТО] З.Р.

Из справки МВД по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанной квартире ответчик [СКРЫТО] Л.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-АЯ №, брак между [СКРЫТО] З.Р. и [СКРЫТО] Л.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилья, чинении кем-либо препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика их действиями возможности пользоваться жилым помещением, наличия соглашения о порядке пользования жильем в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание названные выше юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права, а также разъяснений, данных в постановления Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", в силу чего, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Учитывая, что решением суда ответчик признан утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда компетентными органами миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Тамилы [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Арслана [СКРЫТО], Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, Орган опеки и попечительства по Симферопольскому району Республики сторон о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ