Дело № 2-1089/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Симферопольский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 11.02.2021
Дата решения 03.03.2021
Категория дела Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Кулишов Андрей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d03d7469-7133-3454-9b49-1b5e88945061
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД: 91RS0019-01-2020-004773-22; К. 2.006; 2-1089/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1089/2021 по иску Бекмамбетовой Фатиме Ризаевны к Бекмамбетову Рустаму Сулеймановичу о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Бекмамбетова Фатима Ризаевна обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Бекмамбетову Рустаму Сулеймановичу, в котором просила разделить совместно нажитое имущество супругов Бекмамбетовой Ф.Р. и Бекмамбетова Р.С. жилой дом площадью 87,7 кв. м с кадастровым номером <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>; признать права собственности сторон на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о браке II-ЧЖ № 364943 от 5 сентября 1987 года зарегистрирован брак между Бекмамбетовым Рустамом Сулеймановичем и Усеиновой Фатимой Ризаевной (после регистрации брака – Бекмамбетова).

В период брака на основании договора купли-продажи от 30 сентября 1992 года, удостоверенного секретарем исполкома Николаевского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района Республики Крым ФИО11 по реестру №192, Бекмамбетов Р.С. приобрел у колхоза «Путь Ленина» жилой дом по <адрес> в <адрес> <адрес>, после постановки на кадастровый учет ему присвоен кадастровый .

Решением администрации Николаевского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 18 июля 1997 года №5/45 Бекмамбетову Рустаму Сулеймановичу предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, установлена категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, 3 августа 2018 года право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Вместе с тем, поскольку передача земельного участка в собственность ответчику осуществлена в 1997 году, суд оценивает существующие между сторонами правоотношения на соответствие нормам материального права Украины.

Законом Украины от 11 января 2011 года №2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», который вступил в силу 8 февраля 2011 года, статья 61 Семейного кодекса Украины была дополнена частью пятой, которой было предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов является земельные участки, приобретенные в результате бесплатной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины от 17 мая 2012 года №4766-VI «О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа», вступившим в силу 13 июня 2012 года, часть пятая статьи 61 Семейного кодекса Украины исключена.

Поскольку земельный участок был получен ответчиком бесплатно до принятия Закона Украины от 11 января 2011 года №2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», то он переходит в совместную собственность супругов лишь в случае признания права общей совместной собственности на строение, расположенное на спорном земельном участке, что было предусмотрено статьей 120 Земельного кодекса Украины, статьей 377 Гражданского кодекса Украины.

Как разъяснялось в пункте 18.2 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 16 апреля 2004 года «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел» в соответствии с положениями статей 81, 116 ЗК Украины отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не общей совместной собственностью супругов, поскольку речь идет не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином доле из земельного фонда. Если на таком земельном участке находится дом, здание, сооружение, являющиеся общей совместной собственностью супругов, то в случае раздела здания, строения, сооружения между супругами и выделения конкретной части здания, строения, сооружения лицу, которое не имело права собственности или пользования земельным участком переходит это право в размере доли права собственности в общем имуществе дома, здания, сооружения в соответствии со статьями 120 Земельного кодекса Украины, 377 Гражданского кодекса Украины.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Таким образом, разрешение требований о признании права собственности на долю земельного участка зависит от разрешения требований относительно находящегося на данном участке строения.

Учитывая изложенное, вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются объектами права общей собственности супругов, поскольку были приобретены во время брака.

У суда отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей сторон в общем имуществе супругов, в связи с чем учитывается размер идеальной доли в ?.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Бекмамбетовой Фатимы Ризаевны к Бекмамбетову Рустаму Сулеймановичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Бекмамбетовой Фатимой Ризаевной и Бекмамбетовым Рустамом Сулеймановичем право общей долевой собственности на жилой дом 87,7 кв. м с кадастровым номером <адрес> земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, размер долей – по 1/2.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о регистрации в целом права собственности Бекмамбетовым Рустамом Сулеймановичем на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Бекмамбетова Рустама Сулеймановича и Бекмамбетовой Фатимы Ризаевнеы (размер долей – по 1/2) на указанный жилой дом и земельный участок.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 3 марта 2021 года.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Симферопольский районный суд (Республика Крым) на 11.02.2021:
Дело № 2-1385/2021 ~ М-478/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1094/2021 ~ М-472/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулишов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1112/2021 ~ М-492/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1334/2021 ~ М-481/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1145/2021 ~ М-470/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1179/2021 ~ М-480/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1119/2021 ~ М-453/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломовский Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1423/2021 ~ М-475/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1146/2021 ~ М-463/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-179/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-124/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быховец Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-141/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родькина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пакула Марьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-5/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-4/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломовский Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-11/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-20/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-13/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наздрачева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ