Дело № 2-1014/2021 ~ М-314/2021, первая инстанция

Дело 2-1014/2020

91RS0019-01-2021-000635-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при помощнике Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2021 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ООО «Юнона» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивированное тем, что 24.02.2019 [СКРЫТО] О.А. и ООО МКК «Псков» заключили договор потребительского займа (микрозайма) №1-336145324601991 от 24.02.2019.

В соответствии с п.1.1 договора займа кредит предоставлен ответчику 40000 рублей на срок до 22.08.2019, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.1 договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 24.02.2019.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуинтетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 25.03.2019, однако денежные средства в размере 29628 рублей 46 копеек, из которых 21801 рубль 33 копейки в счет погашения процентов, 7827 рублей 13 копеек в счет погашения займа были внесены 24.04.2019, 25.03.2019.

08.06.2019 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требований от 03.05.2018.

По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчика по договору займа составила 90540 рублей 81 копейка, в том числе сумма основного долга – 32172 рубля 87 копеек, просроченные проценты за период с 24.02.2019 по 22.08.2019 -26340рублей 99 копеек. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно погасить неустойку в размере 0,05% непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 25.05.2019 по 23.10.2019 - 1569 рублей 95 копеек. На момент подачи заявления задолженность ответчика перед истцом в части процентов по договору составила 30457 рублей за период с 25.05.2019 по 23.10.2019. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и вынесении по нему заочного решения.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик извещался посредством судебного извещения, направленного по месту его регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом того, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты за нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойку (штраф, пеню) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа (микрозайма) № 1-336145324601991 от 24 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Псков» предоставил [СКРЫТО] О.А. 40 000 рублей с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к договору займа.

Согласно графику первый платеж должен быть осуществлен 25.03.2019, последний- 22.08.2019.

Как усматривается из п.3 индивидуальный условий договора договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору. Согласно п.3.1 договора займа кредитор по настоящему договору обязуется заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

Согласно п.12 индивидуальный условий договора, заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика (л.д.12-13).

Согласно расходному кассовому ордеру от 24 февраля 2019 года №28646091 [СКРЫТО] О.А. выдано 40000 рублей (л.д.22).

Указанный договор займа [СКРЫТО] О.А. подписала, следовательно, она согласилась с оговоренным в договоре размером процентов, с иными условиями, их не оспаривала, что гарантирует другой стороне действительность договора и его исполнимость. Более того, в пункте 1.2. договора займа указано, что заемщик ([СКРЫТО] О.А.) заключает настоящий договор, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Как усматривается из анкеты (заявления) №1-336144654601991 от 24 февраля 2019 года (продолжение), [СКРЫТО] О.А. подтверждает, что ООО «МКК «Псков» разъяснены все специальные термины, полученная информация и содержание документов ООО «МКК «Псков» ей понятны и доступны. С действующими правилами предоставления микрозайма ООО «МКК «Псков» ознакомлена. Полностью согласна и обязуется исполнять в случае заключения с ней ООО «МКК «Псков» договора микрозайма (л.д.14, оборот. сторона).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Размер процентов, как и любое условие договора, может быть изменен по соглашению сторон или по решению суда в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержаться относимые, достоверные, допустимые доказательства того, что [СКРЫТО] О.А. обращалась с предложениями об изменении условий договора к другой стороне, а также с соответствующим иском в суд, а также об оспаривании условий договора о размере процентов либо признании их недействительными.

Согласно договору уступки прав требования от 3 мая 2018 года ООО МКК «Псков» уступил ООО «Юнона» свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, соответствующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении. Переход прав требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания настоящего договора сторонами иили соответствующего дополнительного соглашения. С этого момента цендент утрачивает право требования к заемщику по договору микрозайма (л.д.29).

Как усматривается из дополнительного соглашения №5-08-06-2019-1 к договору об уступке прав требования от 3 мая 2018, ООО «МКК «Псков» передало ООО «Юнона» право требования задолженности в отношении [СКРЫТО] О.А. Сумма денежного обязательства: 32172,87 руб. – сумма займа + 13731 4930 руб. – начисленный процент + 36,86 руб. – штраф (л.д.11).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.12 индивидуальный условий договора, заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такими законами являются Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансировании деятельности и микрофинансовых организациях».

Так в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 32 172 рубля 87 копеек (40000-7827,13).

С ответчика подлежать взысканию проценты за пользование займом с 24 февраля 2019 года по 22 августа 2019 года в размере 26340 рублей исходя из установленной в договоре займа процентной ставки – 0,97% за каждый день просрочки, учитывая погашение в размере 21801 рубль 33 копейки.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий в размере 1569 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2019 и как просит истец по 23.10.209 в размере 30457 рублей.

При таких обстоятельствах считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2916 рублей 22копейки, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юнона» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юнона»:

сумму основного долга в размере 32172 (тридцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 87 копеек;

проценты за пользование займом с 24 февраля 2019 года по 22 августа 2019 года в размере 26340 (двадцать шесть тысяч триста сорок) рубля 99 копеек;

неустойку в размере 1569 рублей 95 копеек;

проценты за пользование денежными средствами с 25 мая 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 30457 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 02 апреля 2021 года