Дело № 10-18/2018, апелляция

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи – Сердюка А.С.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

прокурора – ФИО5

потерпевшего – Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката ФИО9

осужденного – ФИО1

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в части разрешения вопросов о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, связанных с рассмотрением дела, по приговору мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего 25 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Изложив кратко содержание приговора, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, в части разрешения вопросов о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, связанных с рассмотрением дела,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Также в пользу Потерпевший №1 с осужденного ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано двадцать пять тысяч рублей и тридцать тысяч рублей в счет возмещения понесенных Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в том числе в части гражданского иска.

Постановлением президиума Верховного суда Республики ФИО3 постановление Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения вопросов о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, связанных с рассмотрением дела, отменено и уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд проанализировал все исследованные доказательства в их совокупности и дал им надлежащую правовую оценку с приведением мотивов, по которым принял во внимание одни доказательства и критически оценил другие.

Из содержания ч. 3 ст. 42 УПК РФ следует что, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

В силу разъяснений изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Из материалов уголовного дела следует, что в сумма понесенных потерпевшими расходов подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката выданными надлежащим образом, актом выполненных работ по оказанию юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, также копией решения совета Адвокатской палаты Республики ФИО3 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» Утвержденной Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ протоколом № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, (т. 4 л.д. 14-17).

Исходя из выше изложенного судом первой инстанции обосновано взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего расходы понесенные потерпевшим в связи оплатой услуг его представителя, поскольку они определены в пределах истолкованных Адвокатской палатой Республики ФИО3 и не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в этой части.

С учетом обстоятельств и роли потерпевшего в конфликте, а также тяжести наступивших последствий, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о размере компенсации морального вреда в двадцать пять тысяч рублей, поскольку на основании положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом судом первой инстанции должным образом дана оценка причиненным потерпевшему действиями осужденного моральным страданиям в результате полученных травм и верно определен размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в части разрешения вопросов о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, связанных с рассмотрением дела, – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Сердюк