Дело № 1-518/2021, первая инстанция

Дело № 1-518/2021

УИД 91RS0019-01-2021-005570-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.К.,

защитника – адвоката Журба О.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно дату и время, но не позднее лета 2020 года, ФИО1, находясь в поле вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, на земле увидел подсушенный куст растения конопля, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, сорвал с куста оси соцветий, фрагменты стеблей, листьев и их частей, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и положил в прозрачный полимерный пакет. После чего, принес по месту жительства, где полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством оставил на деревянных срубах, которые находились возле стены, напротив входа в домовладение и стал его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в рамках проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен осмотр домовладения, в ходе которого на поверхности деревянных срубов, сложенных друг на друга, возле стены напротив входа в домовладение было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 33,5 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 г до 100 г является значительным, которое [СКРЫТО] Э.К. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Э.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник Журба О.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав [СКРЫТО] Э.К. в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Разенкова И.С. против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: рапорт старшего ОДДЧ ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 7-10), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-27), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций (л.д. 31-32), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 36-38), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 40-42), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное [СКРЫТО] Э.К. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] Э.К. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86), согласно акту от 10.09.2021 № 1229 наркологического освидетельствования алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с синдромом зависимости (F 12.2) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 69), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84, 85), судим (л.д. 79-83, 88-92).

Принимая во внимание, что подсудимый [СКРЫТО] Э.К. на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать [СКРЫТО] Э.К. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое преступление, будучи судимым, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] Э.К. наказания в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ будут недостаточными для исправления подсудимого.

Учитывая, что [СКРЫТО] Э.К. положительно характеризуется по месту жительства, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию [СКРЫТО] Э.К. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от одной второй максимального срока наказания.

В рассматриваемом деле не представляется возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, на котором настаивала сторона защиты, ввиду того, что данный вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого. Кроме того, подсудимый официально не трудоустроен и не имеет легальных источников дохода, по словам [СКРЫТО] Э.К., его среднемесячный доход от неофициальных заработков не превышает 10 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении [СКРЫТО] Э.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] Э.К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 10 (десять) месяцев с возложением на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом; пройти консультацию врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 33,5 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,5 г), находящееся в полимерном пакете, хранящимся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34, 35) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Наздрачева