Дело № 1-168/2021, первая инстанция

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2021 г. <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре - ФИО4,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес>а РК ФИО5, ФИО6,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- представителя потерпевшей адвоката ФИО7,

- подсудимой ФИО1,

- защитника по назначению адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 час., правомерно находясь в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обратила внимание на находящуюся в спальной комнате в шкафе-купе пластиковую папку черного цвета. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, <данные изъяты>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитила из шкафа-купе указанную папку в которой находилось: оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок в Симферопольском <адрес>; оригинал кадастровой выписки на земельный участок Потерпевший №1 в <адрес>; оригинал выписки из Единого реестра недвижимости на земельный участок Потерпевший №1 в <адрес>; оригинал кадастрового паспорта земельного участка Потерпевший №1 в <адрес> <адрес> оригинал государственного акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1; трудовая книжка на имя ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Киевским РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму; оригинал технического паспорта на садовый дом в <адрес> № заказчик Потерпевший №1; оригинал кадастровой выписки на объект недвижимого имущества – жилой дом в <адрес> оригинал выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный в <адрес>; оригинал свидетельства на право собственности на недвижимое имущество – домовладение в <адрес> серии САК №; оригинал извлечения из государственного реестра на домовладение в <адрес> портмоне из кожи черного цвета с денежными средствами в размере 85000 руб. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 85000 руб.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно в установленном законом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Размер похищенных денежных средств составляет более 5 тыс. и с учетом материального положения потерпевшей, квалифицирующий признак значительный ущерб вменен обоснованно.

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести против собственности. Обстоятельства его совершения, занимаясь уборкой домовладения потерпевшей, увидела папку с документами и денежными средствами которые похитила и потратила на свои нужды.

Личность виновной, в порядке п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ не имеющей судимости, не замужем, живет за счет временных заработков, удовлетворительно характеризуется по месту проживания (л.д.138-141).

На учетах у нарколога и психиатра не состоит и с учетом данной информации и надлежащего процессуального поведения в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется. (л.д.147-148).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной (л.д.159), поскольку добровольно сообщила работникам полиции о совершенном преступлении и занимается воспитанием дочери Валерии, 2010 года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, имущественное положение виновной, которая не имеет регулярного дохода, ее образ жизни и влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде возложения обязанностей по выполнению бесплатных общественно полезных работ. Препятствий для его назначения не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: похищенные документы и портмоне, возвращеные потерпевшей, подлежат оставлению ей по принадлежности (л.д.81).

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 85 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., подлежит частичному удовлетворению (л.д.189).

Поскольку исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, требования о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. По смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен, когда такой вред причинен потерпевшей преступными действиями, нарушающими ее личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Суд считает, что оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда не имеется, поскольку при совершении преступления подсудимая правомерно находилась в домовладении потерпевшей и при совершении кражи, физические страдания ей не причинила. Сам факт совершения преступления, не может являться основанием для компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 85 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 170 000 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 (прож. <адрес> РК, сельское поселение Трудовское, ТСН «Энергетик», <адрес>), в счет возмещения материального ущерба 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. В удовлетворении иной части исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства: документы на домовладение и портмоне – оставить потерпевшей Потерпевший №1 для распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК, через Симферопольский районный суд РК в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной о ее праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Свидетель №2 С.С.