Дело № 1-162/2021, первая инстанция

Дело № 1-162/2021

УИД 91RS0019-01-2021-000612-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года в дневное время суток, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту проживания на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел произрастающие в почве земли 5 кустов растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек их из почвы земли, отсоединил от них ветви, которые с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения. В дальнейшем часть растения поместил в пластиковый горшок, часть растения измельчил, распределил в бумажный сверток и в стеклянную банку, оставив храниться в части хозяйственной постройки для хранения инструментов, а оставшиеся части растения конопли оставил хранить в постройке для хранения дров, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками полиции УУП ОП № ОМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты:

- в помещении хозяйственной постройки, служащей для хранения дров – вещество растительного происхождения массой 76,5 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

- в помещении хозяйственной постройки, служащей для хранения инструментов – вещество растительного происхождения массой 2,2 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является частями растений конопля (растение рода Cannabis); вещества растительного происхождения массами 8,3 г, 11,7 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые вещества, относятся к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и, пребывая в состоянии опьянения, незаконно хранил по месту проживания с целью личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 118), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № наркологического освидетельствования не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 86), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116), не судим (л.д. 119, 120).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен и имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – ОМВД России по Симферопольскому району, ИНН 9102002300, КПП 910201001, р/с 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, л/с 04751А92370, банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, ОКТМО 35647000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (в виде стеблей с листьями и верхушками) с запахом конопли; вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета в измельченном состоянии с запахом конопли; вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета в измельченном состоянии с запахом конопли; вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (в виде стеблей с корнями, листьями и верхушками, стеблей с листьями и верхушками, верхушек) с запахом конопли, массами 76,5 г, 2,2 г, 8,3 г, 11,7 г (в пересчете на высушенное вещество), помещенные в полимерный пакет черного цвета и хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Наздрачева