Дело № 1-161/2021, первая инстанция

Дело №

УИД №RS0№-11

Приговор

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартал Молодежный, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в мае 2020 года в дневное время, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" находясь на огороде по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, достоверно зная, что данное растение является наркотическим, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, оставил данный куст произрастать, чтобы в последующем его сорвать и лично употребить, путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в огороде, расположенном по вышеуказанном адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал вышеуказанный дикорастущий куст конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства. В продолжении своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления ФИО1, находясь по месту жительства, разделил незаконно приобретенный им вышеуказанный куст конопли на части, которые поместил в подсобное помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, для высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 02 минут, сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в ходе обследования домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым обнаружены и изъяты части растений конопля (растений рода Cannabis) в высушенном виде, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой: 1510 г, 1496 г, 2100 г, 1807 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части растений конопля массой свыше 100 грамм, относится к крупному размеру. Учитывая, что общая масса изъятых частей растений конопля (растений рода Cannabis) составляет 6 913 г, размер данного вещества следует отнести к крупному.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что в середине мая 2020 года, на территории домовладения, где он проживает, обнаружил дикорастущий куст конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, дождавшись, когда куст вырастет до нужных ему размеров, вырвал данный куст конопли, разделил его на части и разложил его частями в подсобном помещении, где находится сеновал. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с его участием и в присутствии понятых, сотрудниками полиции у него были изъяты эти части растений.

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключения судебных экспертиз и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, участвовали при осмотре территории вышеуказанного домовладения, в качестве понятых. В их присутствии, по предложению сотрудника полиции ФИО1 сообщил о хранении в одном из подсобных сооружений частей растения конопли являющегося наркотическим средством. После чего указанные части растения были изъяты и упакованы в четыре полимерных пакета. Горловины пакетов были прошиты нитками, концы нитей оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел путем отделения частей от растения выросшего в огороде на территории домовладения, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 60-62, 64-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Исмаилова Х-С.М. и Свидетель №5 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со старшим оперуполномоченным ОВД УКОН МВД по <адрес> ФИО6, в ходе обследования подсобного помещения расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, обнаружили и изъяли части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которые поместили в четыре полимерных мешка, белого цвета, горловина которых была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной текстом, подписью участвующих лиц. По данному факту обследования жилого помещения и изъятия был составлен акт, в котором все расписались (л.д. 68-75).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании дали характеризующие показания в отношении подсудимого о том, что он содержит семью, активно участвует в воспитании детей и не скандалит. О совершенном преступлении они узнали ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в подсобном помещении расположенном на территории их домовладения хранятся части растений конопли.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- актом обследования жилого помещения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в подсобном помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленного цвета с запахом конопли (л.д.14-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массой: 1510 г, 1496 г, 2100 г, 1807 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: четырех мешков белого цвета, опечатанных надлежащим и установленным образом, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось вещество массой: 1510 г, 1496 г, 2100 г, 1807 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Данное вещество общей массой 6913 г, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35-38,39-40, 42).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он в период с мая 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, части растений серо-зеленного цвета массой 1510 г, 1496 г, 2100 г, 1807 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащих согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру. О том, что хранящиеся части растений содержат наркотическое средством «марихуана» он достоверно знал.

Подсудимый ФИО1, на учетах у врача- нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением ФИО1, испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре мешка белого цвета, опечатанные надлежащим и установленным образом, в которых содержатся части растений массой 1510 г, 1496 г, 2100 г, 1807 г (в пересчете на высушенное вещество) общей массой 6913 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 42).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 6 750 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты ФИО1, в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: четыре мешка белого цвета, опечатанные надлежащим и установленным образом, в которых содержатся части растений массой 1510 г, 1496 г, 2100 г, 1807 г (в пересчете на высушенное вещество) согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: