Дело № 1-155/2021, первая инстанция

Дело №

УИД 91RS0019-01-2021-000601-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на интернет-сайте «Гидра» можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, заказал наркотическое средство «соль» за денежную сумму в размере 1 500 рублей и получил данные о месте нахождения указанного наркотического средства. Так, примерно в 15 часов 00 минут того же дня он прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, вблизи железнодорожного полотна <адрес> – <адрес>, 1457 км, расположенного в районе <адрес> Республики Крым, где под пнем, в земле он обнаружил фольгированный сверток серого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое он положил в правый наружный карман надетых на нем джинс, чем незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 направился в сторону автобусной остановки, расположенной в районе <адрес> Республики Крым, где проходя примерно в 100 метрах от места приобретения наркотического средства «соль», а именно - вблизи железнодорожного полотна <адрес> – <адрес>, 1457 км, где к нему подошли сотрудники полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, впоследствии чего он был доставлен в служебный кабинет № ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, где в ходе осмотра в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут из правого наружного кармана надетых на нем джинс был изъят прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,64 г является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» порошкообразное вещество белого цвета массой 0,64 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОМП у ФИО1, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 92), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № наркологического освидетельствования не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 89, 90), не судим (л.д. 87, 88).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет материальную возможность понести наказание в виде штрафа, поскольку имеет стабильный ежемесячный доход в размере от 40 000 рублей до 50 000 рублей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд приходит к выводу о достаточности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (Крымское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 7706808339, КПП 910201001, ОГРН 1147746383290, адрес: 295006, <адрес>, б-р Ленина, 11, л/с 04751А91400 в УФК по <адрес>, БИК 043510001, р/с 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ, ОКАТО 35701000, КБК 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое находится в прозрачном полимерном пакете с замком «зип-лок», находящийся в прозрачном полимерном пакете типа «файл» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Наздрачева