Дело № 5-1319/2016, первая инстанция

Дело № 5-1319/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский», в отношении

[СКРЫТО] ФИО4

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О., являясь гражданином <данные изъяты> в нарушение ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Республики Крым Российской Федерации, имея визу сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив срок и режим пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе приема сотрудником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» по ул. Пионерская, д. 1 в г. Саки Республики Крым.

В судебном заседании [СКРЫТО] О. вину признал и пояснил, что, являясь гражданином <данные изъяты>, он ДД.ММ.ГГГГ на основании визы, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, приехал на территорию Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с его состоянием здоровья проходил самостоятельное лечение в <адрес>, не обращаясь в какое-либо медицинское или санаторно-курортное учреждение. Также [СКРЫТО] О. пояснил, что он поставлен на учет по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживает в <адрес>, где и проходит лечение, а также пояснил, что ранее он неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации и виза оформлялась сроком на 61 день, однако то обстоятельство, что настоящая виза была оформлена только до ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ранее он не обращал внимание на срок действия визы, рассчитав данный срок самостоятельно, в связи с чем после обнаружения данного обстоятельства он обратился в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский». Также [СКРЫТО] О. пояснил, что его семья проживает в <данные изъяты> и на территории Российской Федерации в <адрес> и в <адрес> он имеет родных, с одним из которых он встречался во время данной поездки на территории Республики Крым, а иных родственников он посещал последний раз во время его приезда на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ Раскаялся в содеянном и просил не применять к нему административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данное обстоятельство будет являться для него препятствием для дальнейшего прохождения лечения.

Выслушав [СКРЫТО] О., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] О. состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении [СКРЫТО] О. за то, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Республики Крым Российской Федерации, нарушив срок и режим пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе приема сотрудником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» по ул. Пионерская, д. 1 в г. Саки Республики Крым.

Как усматривается из пояснений [СКРЫТО] О., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, он, являясь гражданином <данные изъяты>, ежегодно посещает Российскую Федерацию с целью прохождения курса лечения в <адрес>, открывая каждый раз визу на 61 день. О том, что срок визы истек ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку компания, которая оформляла визу, допустила ошибку, оформив визу на 48 дней вместо 61 дня, а он по невнимательности не обратил внимание на срок окончания визы.

Согласно сведениям, представленным директором турбюро, ФИО3 обратился в данную организацию для оформления визы с периодом нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с ошибкой сотрудника срок пребывания был ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из соответствующих отметок в паспорте на имя [СКРЫТО] ФИО5, он получил однократную визу для въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием цели поездки – деловая с принимающей стороной <данные изъяты>.

Согласно копии миграционной карты серии №, на имя [СКРЫТО] ФИО6, срок пребывания на территории Российской Федерации указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина на имя [СКРЫТО] ФИО7, гражданина <данные изъяты>, он поставлен на учет по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ органом ФМС России г. Саки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 ч. 1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 ч.2 вышеуказанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

При таких обстоятельствах в действиях [СКРЫТО] О. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние [СКРЫТО] О., которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности [СКРЫТО] О., принимавшего меры к устранению допущенных им нарушений режима пребывания в Российской Федерации, в том числе и путем обращения в органы федеральной миграционной службы с этой целью, а также учитывая обстоятельства его пребывания в Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначить [СКРЫТО] О. наказание в виде штрафа в нижнем пределе, установленном санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ для данного вида административного наказания с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Сакский» л/с 04751А92540) р/с 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым, ИНН 9107000095, КПП 910701001, БИК 043510001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 35643000, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

Судья Глухова Е.М.