Дело № 4/8-21/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Сакский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 22.11.2018
Дата решения 25.12.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Вяткина С.А.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 110a59a1-3178-32f5-81f3-dc46dbcc7c09
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/8-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 25 декабря 2018 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Багровой А.Э.,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С.,

осужденного Галкина А.Н.,

защитника адвоката Шушкановой В.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Недоступ Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении:

Галкина ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, продленного

-постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с установлением испытательного срока 4 года 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности <данные изъяты>

-постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с установлением испытательного срока 4 года 2 месяца,

- постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с установлением испытательного срока 4 года 3 месяца,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкина А.Н., осужденного по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в указанные ими дни.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Галкину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 4 года 1 месяц с возложением дополнительной обязанности <данные изъяты>

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Галкину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 4 года 2 месяца.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Галкину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 4 года 3 месяца.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Галкина А.Н. был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости. Заведен регистрационный лист, с которым осужденный был ознакомлен под роспись, установлен день явки на регистрацию. Несмотря на ранее вынесенные предупреждения, неоднократные профилактические беседы, Галкин А.Н. должных выводов для себя не сделал, в течение года трижды нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что Галкин А.Н. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок - трижды в течение года нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> просит об отмене Галкину А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> представление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Галкин А.Н. факт нарушения признал, с представлением не согласился. Защитник поддержала позицию осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, прокурора, поддержавшего представление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в указанные ими дни.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ДД.ММ.ГГГГ дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания назначенного судом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 600 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Из сообщения главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 41).

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Галкину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 4 года 1 месяц с возложением дополнительной обязанности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 600 руб.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Галкину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 4 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Галкину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с его установлением 4 года 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Таким образом, условно осужденный Галкин А.Н. трижды в течение года нарушал общественный порядок, за которые привлекался к административной ответственности, то есть допустил систематическое нарушение общественного порядка, несмотря на то, что в отношении него были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения, испытательный срок продлевался постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, не осознал необходимость исправления и исполнения назначенного судом наказания, по прежнему игнорировал законные требования инспекции, нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание поведение осужденного в период испытательного срока, систематическое нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Галкина А.Н. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание личность виновного, совершившего тяжкое преступление, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Принимая во внимание, что Галкин А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Галкину А.Н. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Галкин А.Н. длительное время приговор суда не исполнял, совершил тяжкое преступление, учитывая тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении Галкина А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постанолвления в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, п. 7 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить условное осуждение в отношении Галкина ФИО8, осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, продленного постановлениями Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. до 4 лет 3 месяцев.

Исполнить наказание, назначенное Галкину ФИО9 приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Галкина ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Галкину ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вяткина С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сакский районный суд (Республика Крым) на 22.11.2018:
Дело № 2-339/2019 (2-2904/2018;) ~ М-2711/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова М.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-322/2019 (2-2882/2018;) ~ М-2715/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-598/2018 ~ М-2712/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-564/2018 ~ М-2710/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-309/2019 (2-2866/2018;) ~ М-2713/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-288/2019 (2а-2842/2018;) ~ М-2709/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Собещанская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-310/2019 (2-2867/2018;) ~ М-2714/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-164/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-186/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-141/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-142/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ