Дело № 4/17-82/2018, первая инстанция

Дело № 4/17-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» июля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием прокурора – Щербина Н.А.,

представителя Федеральной службы исполнения наказания – Сидельникова В.С.,

защитника - адвоката Куликовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного - Шулипа С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 в отношении

Шулипа ФИО8,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ основанное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год,

о продлении испытательного срока, отмене ранее установленной обязанности, возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Шулипа С.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ основанное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 обратился в суд с представлением о продлении осужденному Шулипа С.И. испытательного срока на 1 месяц, об отмене ранее установленной обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, о возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Представление мотивировано тем, что Шулипа С.И., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, а также о недопущении совершения нарушений общественного порядка, с разъяснением в том числе о необходимости явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в любой из рабочих дней, в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, что свидетельствует о целесообразности продления осужденному Шулипа С.И. испытательного срока на 1 месяц, а также об отмене ранее установленной обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, о возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить частично с продлением осужденному испытательного срока на 1 месяц в связи с допущенным нарушением возложенной на него обязанности о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а представление в части отмены ранее установленной обязанности и о возложении вышеуказанной дополнительной обязанности оставить без удовлетворения в связи с отсутствием достаточных оснований, выслушав представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, поддержавшего представление в полном объеме и пояснившего, что вопрос об отмене ранее установленной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в представлении ставится в связи с допущенными осужденным нарушениями данной обязанности в период испытательного срока, выслушав осужденного Шулипа С.И., не возражавшего против представления, выслушав защитника, не возражавшего против продления осужденному испытательного срока на 1 месяц, однако полагавшего об отсутствии достаточных оснований для отмены ранее установленной обязанности и для возложения на него дополнительной обязанности, исследовав материалы представления, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В судебном заседании осужденный Шулипа С.И. пояснил, что при постановке его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за неисполнение возложенных приговором суда обязанностей, в том числе и о необходимости явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в любой из рабочих дней, однако он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца, поскольку явился в уголовно-исполнительную инспекцию в субботу, которую полагал рабочим днем и которая являлась последним днем месяца. Также осужденный Шулипа С.И. пояснил, что ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения в связи с вышеуказанной неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ, после которого он нарушений данной обязанности не допускал, явившись в последующем на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 188 ч.4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как усматривается из представленного материала, Шулипа С.И., будучи условно осужденным, ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания и разъяснением ему обязанности явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, с чем Шулипа С.И. был ознакомлен под подпись и предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка (л.д. 10, 11, 12).

Однако Шулипа С.И., будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 12), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за допущенное нарушение возложенной на него судом обязанности о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 18).

Как усматривается из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Шулипа С.И. пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку забыл о необходимости такой явки в связи с занятостью по месту проживания (л.д. 17).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Шулипа С.И. в течение испытательного срока фактически уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости продлить испытательный срок на один месяц.

Согласно ст. 73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

Вместе с тем представление уголовно-исполнительной инспекции в части отмены осужденному Шулипа С.И. ранее установленной обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, не мотивирована наличием каких-либо обстоятельств, которые могут быть основанием для отмены ранее установленной для осужденного обязанности, и не усматривается таких обстоятельств и из представленных материалов.

Кроме того, принимая во внимание, что осужденным Шулипа С.И. в период испытательного срока не допущено иных нарушений возложенной на него судом обязанности о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, которые бы свидетельствовали о необходимости возложения на него дополнительной обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, кроме вышеуказанной неявки на регистрацию осужденного Шулипа С.И. в уголовно-исполнительную инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ, послужившей основанием для продления ему испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что представление в части возложения вышеуказанной дополнительной обязанности удовлетворению не подлежит.

Данные о привлечении осужденного Шулипа С.И. к административной ответственности в связи с допущенным им нарушением общественного порядка в период испытательного срока, сведения о которых приобщены представителем уголовно-исполнительной инспекции в ходе судебно рассмотрения данного представления, также не могут быть признаны судом такими основаниями, поскольку такие сведения не содержатся в рассматриваемом представлении в обоснование возложения на осужденного вышеуказанной дополнительной обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 удовлетворить частично.

Продлить Шулипа ФИО9 назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на один месяц, установив испытательный срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 в части отмены ранее установленной осужденному Шулипа С.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, в части возложения на осужденного Шулипа С.И. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова