Дело № 4/17-28/2022, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Сакский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 15.02.2022
Дата решения 15.03.2022
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Насыров Д.Р.
Результат Удовлетворено частично
Судебное решение Есть
ID feb7db1e-f025-35c9-bcf5-4853927f8013
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 4/17-28/2022 91RS0018-01-2021-002114-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 15 марта 2022 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО2,

защитника в лице адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 25 от 10.03.2022, выданный адвокатом Дудиным П.А.,

начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6,

без участия осужденного Компаниец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 о продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей в отношении:

КОМПАНИЕЦ АРТЕМА ПАВЛОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом постановлений Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с возложением обязанностей не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу встать на учет в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» г. Саки и Сакском районе, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве, неотбытый срок наказания 1 (один) год,

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни, неотбытый срок наказания 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц; о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу ГБУЗ РК «Сакская РБ», пройти консультацию на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, обязать с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток находиться дома по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, в отношении Компаниец А.П., осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом постановлений Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с возложением обязанностей.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь и ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены: права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости. Заведен регистрационный лист, с которым осужденный ознакомлен, установлен день явки на регистрацию –второй вторник каждого месяца.

Осужденный в период испытательного срока совершил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ будучи опрошенным по данному факту осужденный факт нарушения признал, также осужденный пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ РК «Сакская РБ» с диагнозом: пагубное употребление алкоголя и стимуляторов с вредными последствиями. Последний раз был на приеме ДД.ММ.ГГГГ. На прием к врачу-наркологу не является, так как не видит в этом необходимости, зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Компаниец А.П. судим приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в ночное время.

За нарушение общественного порядка осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, будучи опрошенным факт нарушения признал.

Выслушав начальника УИИ, который поддержал представление и просил его удовлетворить; исследовав представленные материалы; выслушав защитника, считавшего представление не подлежащим удовлетворению; выслушав прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 названного Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

Осужденный, исходя из представленных материалов дела, зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания испытательного срока - совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Нарушения, допущенные осужденным, носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для исполнения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Предоставленные суду материалы являются достаточными для разрешения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав осужденного допущено не было.

В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не является по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит другие обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. При этом судам следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также пояснения осужденного Компаниец А.П. о нарушении общественного порядка в вечернее время, совершения преступления в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока на один месяц с дополнением ранее возложенной на него обязанности, обязав находится дома по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку возложение такой обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные сведения о том, что осужденный состоит на учете у врача-нарколога, а также учитывая, что как в представленных материалах уголовно-исполнительной инспекции, так и в материалах уголовного дела по обвинению Компаниец А.П. каких-либо сведений, кроме нахождения последнего на учете у врача-нарколога, которые бы свидетельствовали о необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в специализированном медицинском учреждении, не содержится, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления в части возложения на осужденную обязанности «в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу ГБУЗ РК «Сакская РБ».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 188, 190, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 о продлении испытательного срока, дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного Компаниец Артема Павловича удовлетворить частично.

Компаниец Артему Павловичу, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, возложить обязанность находится дома по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и окончательное наказание определить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с возложением обязанностей не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу встать на учет в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» г. Саки и Сакском районе, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве, обязать находится дома по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В части возложении обязанности «в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу ГБУЗ РК «Сакская РБ» в удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий

Судья Д.Р. Насыров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сакский районный суд (Республика Крым) на 15.02.2022:
Дело № 2-1314/2022 ~ М-297/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаров В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-302/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-309/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1128/2022 ~ М-308/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова М.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1213/2022 ~ М-310/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-131/2022 ~ М-318/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1172/2022 ~ М-306/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаров В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-318/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-298/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова М.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-297/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаров В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-162/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-161/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-61/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-130/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова М.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-129/2022, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-128/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-6/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-5/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-29/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вяткина С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ