Дело № 2-3691/2016 ~ М-2881/2016, первая инстанция

Дело№ 2-3691/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца Медвидь Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к Крымскому сельскому совету Сакского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, об установлении долей в совместной собственности, о признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2016 года [СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с иском к Крымскому сельскому совету Сакского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, об установлении долей в совместной собственности, о признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – [СКРЫТО] Владимир Анатольевич, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ. Её сын на день смерти проживал по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается справкой Крымского сельского совета Сакского района Республики Крым №1244/2.4-10 от 29.08.2016 года. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома – № жилая площадь жилого дома- №. Согласно кадастрового паспорта от 31 августа 2016 года кадастровый номер жилого дома: №, общая площадь №. После смерти сына она является единственным наследником, но оформить свои наследственные права не может, пока не будет установлен юридический факт принятия наследства. Наследство после смерти сына она приняла фактически, так как занималась организацией похорон сына, после его смерти осталась проживать в наследственном доме, ухаживает за наследственным домом и приусадебным участком, оплачивает коммунальные платежи, а также приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства она может подтвердить квитанциями об оплате коммунальных платежей, также их могут подтвердить соседи. Согласно записи в похозяйственной книге Крымского сельского совета Сакского района Республики Крым [СКРЫТО] Владимир Анатольевич является собственников ? доли жилого <адрес> в <адрес>. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус ей не может, поскольку не определена доля сына в праве собственности на наследственное имущество. Поэтому иной возможности реализовать свое право на вступление в наследство, кроме как через суд, у неё нет. Просила суд установить долевую собственность [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Владимира Анатольевича на жилой <адрес> общей площадью №., жилой площадью №., определив доли равными, а именно по ? доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью №., жилой площадью №. - за каждым; установить юридический факт, что [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняла наследство в виде ? доли жилого <адрес> после смерти [СКРЫТО] Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] право собственности, в порядке наследования по закону, на ? долю жилого <адрес> после смерти [СКРЫТО] Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, явился его представитель Медвидь Л.И., действующий на основании ордера.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме заявленных требования на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что иные наследники отсутствуют, [СКРЫТО] В.А. не был женат, у него не было детей. Её доверитель зарегистрирован и проживает в наследуемом имуществе. Наследодатель был зарегистрирован и проживал один. Квартира, где проживал наследодатель, не является наследственным имуществом. В натуре доли жилого дома не выделялись. Хозяйственных построек на территории домовладения нет, реконструкция не проводилась. [СКРЫТО] - это девичья фамилия матери, истец не был женат официально.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения, претензий к истцу не имеют.(л.д.99)

Суд, выслушав пояснения представителя истца и свидетелей, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] Владимир Анатольевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о рождении №, его родителями записаны [СКРЫТО] Анатолий Михайлович и [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО].

Как пояснил в судебном заседании представитель истца её доверитель не выходила замуж, [СКРЫТО] –это её девичья фамилия, данные пояснения также подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии № от 26.08.2016 года (л.д.115).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Владимир Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02.02.2005г. (лд.9)

Из свидетельства о праве собственности на жилье от 02.08.1994 года следует, что [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу в равных долях на основании приватизации принадлежит жилой дом <адрес>. (л.д.10)

Право общей долевой собственности [СКРЫТО] Н.И. и [СКРЫТО] В.А. на жилой дом <адрес> зарегистрировано в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория, что подтверждается записями на свидетельстве (л.д.89 оборот), справкой от 26.08.2016 года № 16с/1686-3(л.д.11), а также материалами инвентарного дела на данное домовладение.(л.д.102-109)

Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 08.10.2016 года следует, что право собственности на жилой дом <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. (л.д.97)

Согласно справки №.4-10 от 29.08.2016 года [СКРЫТО] Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал и был зарегистрирован с 1999 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Проживал и был зарегистрирован один. (л.д.13)

Из технического паспорта на жилой <адрес> следует, что строение жилого дома выстроено в 1954 году, реконструкция и возведение самовольных строений не проводилось. (л.д.14-17)

Согласно ответа нотариуса Сакского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Велишаевой З.А. (л.д.89), Пархомчук М.В. (л.д.94), Быковой Н.В. (л.д.95), Придворовой М.А. (Л.д.95), Сунгуровой Н.Ф. (л.д.98), Бурыгиной И.П. (л.д.111) наследственное дело к имуществу [СКРЫТО] В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа нотариуса Сакского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Придворовой М.А. (л.д.114) следует, что [СКРЫТО] Н.И. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства или с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку последней пропущен срок для принятия наследства, а также не предоставлены доказательства фактического проживания с наследодателем.

Свидетель Демина Н.Ф. в судебном заседании пояснила суду, что проживает в <адрес> Истца по делу знает, не родственники, [СКРЫТО] В.А. также знала, то же не родственники. [СКРЫТО] Н.И. проживала в доме <адрес> на момент смерти [СКРЫТО] В.А. одна. После смерти [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Н.И. осталась проживать в доме, ухаживает за ним и земельным участком. У [СКРЫТО] В.А. семьи и детей не было. Претензий по дому ни кто не заявлял.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Факт несения расходов связанных с содержанием, сохранностью, ремонтом наследуемого домовладения подтверждается представленными суду письменными доказательствами. (л.д.112-113)

Правовой анализ спорных правоотношений суд проводит исходя из следующего.

Согласно положений ч.1, 2 п.9 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факта от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследования.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что [СКРЫТО] Н.И., после смерти [СКРЫТО] В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в управление и содержание дома <адрес>, оплачивала коммунальные платежи.

Факт проживания в данном домовладении истца после смерти [СКРЫТО] В.А., содержание его, то есть фактическое вступление в наследство, также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто не заявлял.

Иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствуют.

В связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Н.И. об установлении факта принятия наследства.

Согласно положений ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно положений ч. 2 ст. 245 ГК Российской Федерации- если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Право общей долевой собственности [СКРЫТО] Н.И. и [СКРЫТО] В.А. на жилой дом <адрес> РК зарегистрировано в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория, ни кем не оспорено и не отменено.

В связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Н.И. в части установления долевой собственности [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Владимира Анатольевича на жилой <адрес>, общей площадью №., жилой площадью №. и определения долей равными, а именно по ? доли в праве собственности на жилой <адрес> общей площадью №., жилой площадью №. - за каждым.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку наследство открылось в январе 2005 году, до ратификации данного закона, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм украинского законодательства непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской федерации.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № 7 от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1233 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса Украины не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № 61 «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Судом, бесспорно установлено, что истец приходился матерью [СКРЫТО] В.А., после смерти последнего фактически приняла наследство, что подтверждается соответствующими пояснениями и доказательствами, однако получить наследство в виде 1/2 жилого дома, и оформить их в нотариальном порядке не может.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто не заявлял.

Анализируя данные обстоятельства дела, суд находит, что иск [СКРЫТО] Н.И. в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в объеме предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к Крымскому сельскому совету Сакского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, об установлении долей в совместной собственности, о признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить долевую собственность [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Владимира Анатольевича на жилой дом <адрес>, общей площадью № жилой площадью №, определив доли равными, а именно по ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью №., жилой площадью № - за каждым.

Установить юридический факт, что [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняла наследство в виде ? доли жилого дома <адрес> после смерти [СКРЫТО] Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] право собственности, в порядке наследования по закону, на ? долю жилого дома <адрес> после смерти [СКРЫТО] Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 02.11.2016 года.(29 и 30 октября 2016 года выходные дни)

Судья Собещанская Н.В.