Дело № 2-309/2019 (2-2866/2018;) ~ М-2713/2018, первая инстанция

УИД: 91RS0018-01-2018-003133-16

дело №2-309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности.

В дальнейшем подали уточнённое исковое заявление, в котором просили признать за ними право собственности по ? долей за каждым в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №; перераспределить доли в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, уменьшив доли ФИО2 и ФИО6 до ? доли, приобретённые в порядке приватизации; включить в состав наследства ФИО3, умершей 08.10.2005, ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность в порядке приватизации в равных долях на семью из четырех человек: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, была получена <адрес> в <адрес> в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», о чём выдано свидетельство о праве собственности на жильё Сакским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) №, право собственности за ФИО3 с семьёй в равных долях зарегистрировано в Евпаторийском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чём отделом ЗАГС <адрес> филиала составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство является истец ФИО18 (ФИО17) Е.В. Нотариусом <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство ФИО6 не получила. В настоящее время <адрес> в <адрес> поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый №.

10 января истец ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё. Однако, получила отказ по тем основаниям, что согласно данных филиала ГУП РК Крым БТИ в <адрес> право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО2 При устной консультации стало известно, что в экземпляре свидетельства о праве собственности на жильё, имеющемся в БТИ, в графе «члены семьи» отсутствует ФИО1, что делает невозможным подтвердить её право собственности, в то время как другой экземпляр свидетельства выдан на всех членов семьи – 4 человека. На момент приватизации указанной квартиры ФИО1 было 16 лет и она постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживала там с матерью.

Отсутствие регистрации в КРП БРТИ <адрес> указанной квартиры за ФИО1 повлекло неправильное определение долей для всех членов семьи, что делает невозможным получить свидетельство о праве собственности на наследство, распорядиться квартирой, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Истец и представитель истца ФИО6 на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнённого искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО14 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным основаниям в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений по заявленным требованиям не предоставил, направил в суд заявление, в котором указал, что с уточненным иском согласен.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснения, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не предоставил.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО7, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ЯР №, выданным Сакским райзагсом <адрес>. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №, место смерти: <адрес>, Россия.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-УР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сакским райбюро ЗАГС <адрес>, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» записан ФИО7, в графе «мать» - ФИО3. Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО8, актовая запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 переменила фамилию на «ФИО18», о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО6 является дочерью, а ФИО7 - супругом наследодателя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО18 (ФИО17) ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-АП № и серии I-АП №, выданными повторно ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» записан ФИО8, в графе «мать» - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чём составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), к спорным правоотношениям подлежат применению действующие на тот момент положения Гражданского кодекса Украины.

Так, согласно ст.1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст.1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ч.1 ст.1217 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В силу ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратилась к нотариусу Заволжского нотариального округа ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил нотариусу Заволжского нотариального округа ФИО15 заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери ФИО6.

Так, в судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО6

Аналогичная правовая позиция изложена в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, ст.1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст.1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

После смерти наследодателя ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сакским горисполкомом на основании распоряжения (приказа) №, согласно которому указанная квартира передана в собственность в порядке приватизации в равных долях на семью из четырех человек: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, в соответствии с законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Согласно техническому паспорту на квартиру, находящуюся в собственности граждан, право собственности зарегистрировано Евпаторийским МБТИ за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> присвоен кадастровый №.

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении квартиры КН/УН: 90:21:010114:194, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, провести государственную регистрацию прав общей долевой собственности не представляется возможным, поскольку имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, так согласно данных филиала ГУП РК Крым БТИ в <адрес> право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО2

Из предоставленной суду правоустанавливающей и технической документации на вышеуказанную квартиру усматривается, что в экземпляре свидетельства о праве собственности на жильё, имеющемся в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, в графе «члены семьи» отсутствует ФИО1, что делает невозможным подтвердить её право собственности, в то время как другой экземпляр свидетельства, имеющийся у истцов, выдан на всех членов семьи – 4 человека.

К заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя органа приватизации ФИО16 о передаче в собственность квартиры приложена справка о составе семьи нанимателя изолированной квартиры и занимаемых ими помещений, согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, проживали и имели право на жильё на момент введения в действие закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартиросъемщик), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

Решением исполнительного комитета Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № комиссии по приватизации жилья» утвержден протокол № заседания комиссии по приватизации жилья о передаче в частную собственность 17 квартир, в том числе и ФИО3, семья которой состоит из четырех человек.

Кроме того, согласно справке Муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1979 г.р., была зарегистрирована совместно с матерью ФИО6, 1960 г.р., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, установлено, что истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, так как приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Из письменных материалов дела следует, что иных наследников подавших заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 либо фактически принявших наследство, нет.

Поскольку отсутствие регистрации в КРП БРТИ <адрес> вышеуказанной квартиры за истцом ФИО1 повлекло неправильное определение долей для всех членов семьи, истец ФИО6 лишена возможности в нотариальном порядке оформить своё право на наследство, получить свидетельство о праве собственности на наследство, другого пути для признания её прав, кроме принятия судебного решения у неё нет.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 переходит по наследству к истцу ФИО6 по закону, однако оформить своё право собственности во внесудебном порядке она не может, в связи с чем, её права подлежит судебной защите.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление ФИО1, ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика уплаченную истцами государственную пошлину, при подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО6 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Крым Украина, право на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, уменьшив доли ФИО2 и ФИО6 до ? доли за каждым в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, приобретенные в порядке приватизации.

Включить в состав наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, право на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято 23.04.2019