Дело № 2-1962/2017 ~ М-1652/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Барэта А.А., с участием истца – ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2017 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3 После его смерти осталось наследуемое недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла указанное выше имущество путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Оформить свои наследственные права не может в связи с тем, что наследодатель при жизни не успел получить правоустанавливающий документ на земельный участок. В связи с тем, что у истца отсутствует надлежащий правоустанавливающий документ на наследственное имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений против удовлетворения требований иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований иска не возражал, пояснил, что наследство фактически не принял, с наследодателем совместно не проживал; предоставил нотариально заверенное заявление, согласно которому от принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключён брак, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 8). ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 35). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал гражданам бесплатно земельные участки для обслуживания жилых домов и хозяйственных построек, в том числе – ФИО3 площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 9). Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 внёс изменения в решение ДД.ММ.ГГГГ – внесены изменения с цифры «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» в площади земельного участка, выделяемого ФИО3 (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 7). Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от полагающейся ему части наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, отказался (л.д. 12). Согласно справки, выданной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за №, совместно с ФИО3 на день смерти проживали и были зарегистрированы: супруга – ФИО4 и сын – ФИО2 (л.д. 37). Согласно заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу истцом, наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга – ФИО4 и сын – ФИО2 (л.д. 33). Согласно справки, выданной нотариусом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 42).

Согласно заявления, ФИО2 от принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался (л.д. 55).

Согласно ответа на судебный запрос ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО3 (л.д. 26).

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 этого Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 этой статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, что соответствует положениям статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что при жизни ФИО3 получил надлежащий правоустанавливающий документ на указанный выше земельный участок.

Суд соглашается с утверждением истца о том, что у наследодателя имущественные права на спорный земельный участок существовали и были оформлены в надлежащем на день их возникновения виде, что подтверждается решениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не лишали наследодателя права собственности при его жизни, поэтому не могут быть препятствием для наследования этого имущества истцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений относительно удовлетворения исковых требований от ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ФИО6 взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.