Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сакский районный суд (Республика Крым) |
Дата поступления | 10.07.2018 |
Дата решения | 08.10.2018 |
Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
Судья | Мазалова М.И. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | ddad517a-a99a-32f9-a31e-157d3642d66d |
Дело № 2-1863/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре Мина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу, приобщил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по делу № 2-1863/2018 с указанием в заявлении, что истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 ходатайство своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ приобщил заявление о признании иска, в котором указал, что признает себя утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований об устранении препятствий пользования жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Мазалова