Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сакский районный суд (Республика Крым) |
Дата поступления | 26.06.2019 |
Дата решения | 22.11.2019 |
Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
Судья | Собещанская Н.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 101eb2c6-aa71-3406-a693-f1648dad8ba8 |
УИД 91RS0018-01-2019-001772-41
Дело № 2-1734/2019
Определение
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
22 ноября 2019 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения,
Установил:
В июне 2019 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 326 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №; признать право частной собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого дома.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, суду не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям, суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены пояснения по заявленным требованиям, в которых отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявления о рассмотрении дела в отсутствии стороны суду не предоставили, и такие заявления отсутствуют в материалах дела.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.
Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 6936,00 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) рублей, оплаченную ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Собещанская