Дело № 2-1731/2019 ~ М-1441/2019, первая инстанция

УИД 91RS0018-01-2019-001781-14

Дело № 2-1731/2019

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

29 октября 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о включении доли в праве общей долевой собственности на летний домик в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на летний домик в порядке наследования, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – без рассмотрения,

установил:

В июне 2019 года ФИО1 и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратились в суд с иском, в котором просили суд: включить в состав наследства после смерти ФИО2ёновича, умершего 19.10.2018г право на ? долю в праве общей долевой собственности на летний домик лит. «А,а» общей площадью 226,2 кв.м. расположенный по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, 5; признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на летний домик лит. «А,а» общей площадью 226,2 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на летний домик лит. «А,а» общей площадью 226,2 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, 5.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы, а также представитель истцов не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии, возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в материалы дела представлены письменные пояснения в которых отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацев 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истцы, представитель истцов суду не предоставили, и такие заявления отсутствуют в материалах дела.

Представителем ответчика не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по существу

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о включении доли в праве общей долевой собственности на летний домик в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на летний домик в порядке наследования, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 11 110,00 (одиннадцать тысяч сто десять рублей 00 копеек) рублей, оплаченную ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты> Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек) рублей, оплаченную ФИО3, проживающего по адресу: <данные изъяты> Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек) рублей, оплаченную ФИО3, проживающего по адресу: <данные изъяты> - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 11 110,00 (одиннадцать тысяч сто десять рублей 00 копеек) рублей, оплаченную ФИО3, проживающего по адресу: РК, <адрес>, на расчетный счет: <данные изъяты>; Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Собещанская