Дело № 2-1618/2021 ~ М-1142/2021, первая инстанция

УИД 91RS0018-01-2021-001610-74

Дело № 2-1618/2021

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

15 ноября 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования», Общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация», Глава крестьянского фермерского хозяйства «Сахалин»- ФИО1 об обязании совершить определенные действия, - без рассмотрения,

Установил:

В мае 2021 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела суду не представил.

Представитель третьего лица- Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела суду не представил..

Третье лицо Глава крестьянского фермерского хозяйства «Сахалин» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такое заявление отсутствует в материалах дела, а ответчик не требуют рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования», Общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация», Глава крестьянского фермерского хозяйства «Сахалин»- ФИО1 об обязании совершить определенные действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Собещанская