Дело № 2-141/2022 (2-1997/2021;), первая инстанция

УИД 91RS0002-01-2021-002561-09

Дело № 2-141/2022

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

13 января 2022 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и обязании совершить определенные действия - без рассмотрения,

Установил:

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средств передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение судье Собещанской Н.В.

В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представителем истца ФИО5 по средствам телефонограммы представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в судебном процесс Арбитражного суда Республики Крым. Также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании представлено представителем истца в на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом не установлены основания для его удовлетворения.

Представитель ответчика УГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении в отсутствие суду не представили..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны суду не предоставили, и такие заявления отсутствует в материалах дела.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и обязании совершить определенные действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Собещанская