Дело № 2-1391/2020 ~ М-940/2020, первая инстанция

УИД 91RS0018-01-2020-001453-44

Дело № 2-1391/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года <адрес>

Сакский районный суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Петренко Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворены исковые требования ФИО1 Ответчик по делу добровольно решения суда не желает исполнять. Исполнительный лист был утрачен, на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> не находится. До настоящего времени решение суда не исполнено. Восстановление утраченного судебного производства ему необходимо для получения дубликата исполнительного листа. Просит восстановить утраченное судебное производство.

В судебное заседание ФИО5 поддержал свое заявление, просил удовлетворить. Пояснил, что восстановление утраченного судебного производства ему необходимо для получения дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения заявителя, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

В соответствии с ч.2 ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Материалы дела № свидетельствуют о том, что ФИО5 неоднократно обращался в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 16800 гривен, которые определениями суда оставлены без удовлетворения. Основаниями отказа послужили имеющиеся в материалах дела сведения о получении ФИО5 исполнительного листа по его письменному заявлению.

Тот факт, что указанное решение по делу действительно состоялось, подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом, из поданного ФИО5 заявления усматривается, что восстановление утраченного судебного производства ему необходимо в целях его надлежащего исполнения и взыскания ущерба.

Однако, анализируя требования заявления о восстановлении утраченного судебного производства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению по делу, рассмотренному в 2000 году, в настоящее время истек и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 318 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Петренко