Дело № 2-1052/2018 ~ М-468/2018, первая инстанция

дело №2-1052/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2018 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретарях Абдулмеджитова Н.Э., Петренко А.Р.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону

установил:

26.02.2018 истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного в районе коллективных гаражей у <адрес> в <адрес>. Указанный гараж был оформлен на ФИО2, на основании решения исполкома Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления ФИО2». Данным решением признано за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный в районе коллективных гаражей у <адрес>, изъятый решением № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, в связи с выездом из города. После смерти ФИО2 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ФИО1, дочь наследодателя ФИО2, отказалась от наследства в пользу истца, о чём ею было составлено заявление, которое находится в материалах наследственного дела №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников нет. В связи с тем, что право собственности за ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес> во дворе <адрес> не было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства Украины, истец не может оформить право в порядке наследования по закону, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 23,6кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, с кадастровым номером 90:21:010117:2582, предоставленный ему в собственность на основании решения исполкома Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления гр. ФИО2», установить факт принятия наследства истцом, в виде гаража, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточнила, что во втором исковом требовании просит установить факт принятия ею наследства, после смерти ФИО2, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме, дала пояснения по делу аналогично изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж нотариус не выдает, так как наследодатель не оформил правоустанавливающие документы на гараж и не произвёл государственную регистрацию права на указанный гараж.

Представитель ФИО12, действующий в интересах истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения истцом, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений по заявленным требованиям суду не представил, направил в суд письмо, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по заявленным требованиям суду не представила, направила в суд письмо, в котором указала, что с иском согласно и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений по заявленным требованиям суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст.56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из текста свидетельства о рождении I-ИГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, а в графе мать указана ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о заключении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5 заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО15, а жене ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из указанных документов следует, что ФИО2 и ФИО5 являлись супругами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из гаража расположенного в районе коллективных гаражей у <адрес>, принадлежащий наследодателю на решения исполнительного комитета Сакского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления гр. ФИО2». Указанным решением признано за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный в районе коллективных гаражей у <адрес>, изъятый решением № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 в связи с выездом из города.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Так, п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, подала нотариусу Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14 заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Из текста свидетельства о рождении III-АП № следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, а в графе мать указана ФИО7.

ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке серия 1-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, помимо истца наследником первой очереди по закону является также ФИО1.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения (ст.12 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании решения исполнительного комитета Сакского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления гр. ФИО2» за ФИО2 признано право собственности на гараж, расположенный в районе коллективных гаражей у <адрес>, изъятый решением № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 в связи с выездом из города, что подтверждено также предоставленным ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.5-4/299 на запрос суда копией вышеуказанного решения, архивным отделом администрацией <адрес> Республики Крым.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ гаражу, площадью 23,6кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, около <адрес> присвоен кадастровый №.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных права граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Так, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом, установлено, что истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, после смерти своего супруга ФИО2.

Каких-либо доказательств о том, что имеются иные наследники, принявшие в установленный законодательством шестимесячный срок, либо фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

Поскольку правовая регистрация на спорный гараж, на момент смерти наследодателя, отсутствовала, истец ФИО5 лишена возможности, в нотариальном порядке, оформить своё право на наследство, как следствие, другого пути для признания её прав, кроме принятия судебного решения у неё нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО5 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, однако реализовать своё право во внесудебном порядке истец не может, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Анализируя данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика – администрации <адрес> Республики Крым уплаченную истцом, при подачи в суд иска, государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 23,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, с кадастровым номером 90:21:010117:2582.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж, общей площадью 23,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, кадастровый номером 90:21:010117:2582.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб