Дело № 2-1034/2019 ~ М-596/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Сакский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 13.03.2019
Дата решения 18.07.2019
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Власенко А.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2fd5b257-6a96-3e08-8662-c0dfee1dfd10
Стороны по делу
Истец
******** *******
Ответчик
************* ************ ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
дело № 2-1034/2019УИД 91RS0018-01-2019-000780-10
18 июля 2019 года г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Мина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3, ФИО4, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2019 года ФИО5. обратилась в суд с иском к Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, после его смерти осталось наследуемое недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла указанное выше имущество путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Оформить свои наследственные права не может в связи с тем, что наследодатель при жизни не успел получить правоустанавливающий документ на земельный участок. В связи с тем, что у истца отсутствует надлежащий правоустанавливающий документ на наследственное имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Уменьшив размер исковых требований, истец просила суд включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на ? часть вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены ходатайства ФИО2, ФИО2, ФИО4 о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; требования заявлений ФИО2, ФИО2, ФИО4 мотивированы тем, что они являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали с ним на день его смерти, при определении круга наследников нотариусом установлено, что они также являются наследниками после его смерти, поэтому они просили суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить; против удовлетворения требований третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить; против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для мх удовлетворения.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключён брак, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5 ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5 ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5 решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 утвердил ФИО1 техническую документацию по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в <адрес>; разрешена выдача государственного акта на право собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала нотариусу Сакского районного нотариального округа Республики Крым заявление о принятии наследства после его смерти, также в заявлении указано, что помимо заявителя наследниками являются сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО4 (л.д. 40). В соответствии со справкой, выданной Администрацией Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: супруга ФИО5 Э. и сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО4 (л.д. 43).

В соответствии с ответом на судебный запрос Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым вышеуказанный земельный участок передан в частную собственность ФИО1 (л.д. 34).

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 этого Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату.

Согласно части 1 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных этой статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 этой статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, что соответствует положениям статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что при жизни ФИО1 получил надлежащий правоустанавливающий документ на указанный выше земельный участок.

Суд соглашается с утверждением истца о том, что у наследодателя имущественные права на спорный земельный участок существовали и были оформлены в надлежащем на день их возникновения виде, что подтверждается решением Суворовского сельского совета Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ .

Отсутствие регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не лишали наследодателя права собственности при его жизни, поэтому не могут быть препятствием для наследования этого имущества истцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений относительно удовлетворения исковых требований от ответчика, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в спорных правоотношениях, государственная пошлина с Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Власенко
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сакский районный суд (Республика Крым) на 13.03.2019:
Дело № 2-1410/2019 ~ М-597/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-590/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-19/2020 (2-973/2019;) ~ М-586/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-973/2019 ~ М-586/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-983/2019 ~ М-603/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-978/2019 ~ М-598/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-979/2019 ~ М-599/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-999/2019 ~ М-589/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова М.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-25/2020 (2-1033/2019;) ~ М-595/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-980/2019 ~ М-600/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-28/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-20/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-19/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-21/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: НЕТ