Дело № 13-6/2019 (13-452/2018;), первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение судьи Козельского районного суда Калужской области ФИО3 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ВИЛЛЕ» по договорам купли-продажи транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Козельского районного суда Калужской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» по договорам купли-продажи транспортных средств.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ поручено Сакскому районному суду Республики Крым произвести следующие процессуальные действия: допросить в качестве ответчика представителя <адрес>» по следующим вопросам:

Заключались ли ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договоры купли-продажи транспортных средств <данные изъяты> года выпуска, №двигателя №, №шасси №, ПТС <адрес> (Договор 1); <данные изъяты> года выпуска, №двигателя №, №шасси №, ПТС <адрес> (Договор 2); прицеп общего назначения, модель <данные изъяты> года выпуска, №шасси №, ПТС <адрес> (Договор 3); прицеп общего назначения, модель <данные изъяты> года выпуска, №шасси №, ПТС <адрес> (Договор 4)?

Исполнил ли продавец – истец ФИО1 обязательства по передаче указанных транспортных средств по указанным договорам?

Исполнил ли покупатель (ответчик) <адрес>» обязательства по оплате за данные транспортные средства в размере и сроке, указанные в договорах?

Признает ли ответчик <адрес>» заявленные ФИО1 исковые требования по каждому из договоров купли-продажи? Имеются ли у него возражения по заявленным исковым требованиям, в том числе по вопросу неустойки и ее размере?

Имеются ли обстоятельства для снижения размера неустойки?

Имеет ли ответчик намерения лично участвовать в судебных разбирательствах в Козельском районном суде Калужской области постоянное судебное присутствие в селе <адрес>?

Представитель ответчика <адрес>» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался по адресу, указанному в судебном поручении: <адрес>

В судебном заседании судом установлено, что представитель ответчика <адрес>» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался по адресу, указанному в судебном поручении: <адрес>, почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик <адрес>» извещался надлежащим образом о проведении двух судебных заседаний, в судебные заседания не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, выполнение судебного поручения невозможно в связи с неявкой представителя ответчика <адрес>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выполнение судебного поручения является невозможным по не зависящим от него причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать невозможным исполнение судебного поручения судьи Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с <адрес>» по договорам купли-продажи транспортных средств.

Копию материалов по поручению направить в адрес Козельского районного суда Калужской области.

Судья В.Н. Гончаров