Дело № 13-451/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Сакский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 22.11.2018
Дата решения 03.12.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья Гончаров В.Н.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c735cf0d-9f8d-3c91-8695-4bbc083bdfe8
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 13-451/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года г. Саки

Сакский районный суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Антонины Михайловны об исправлении описки в судебном решении по гражданскому делу №2-1644/2018 по иску Кузнецовой Антонины Михайловны к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 09 августа 2018 года было удовлетворено исковое заявление Кузнецовой Антонины Михайловны о признании права собственности на реконструированную квартиру.

22 ноября 2018 Кузнецова А.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, в котором просила исправить описку в вышеуказанном решении суда, а именно: указать общую площадь здания с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-А, после реконструкции <адрес> равной 283,2 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания решения суда от 09 августа 2018 года усматривается, что в решении суда не указана общая площадь здания с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-А, после реконструкции <адрес>, которая равна 283,2 кв.м.

Однако, из материалов дела, в частности копии инвентарного дела, заключения экспертизы по делу, усматривается, что общая площадь здания с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, после реконструкции <адрес> равной 283,2 кв.м, вышеуказанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что при составлении текста решения судом была допущена описка, которую следует исправить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузнецовой Антонины Михайловны об исправлении описки в судебном решении удовлетворить.

Исправить допущенную в тексте решения Сакского районного суда Республики Крым от 09 августа 2018 года по гражданскому делу №2-1644/2018 по иску Кузнецовой Антонины Михайловны к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на реконструированную квартиру описку, дополнив резолютивную часть решения суда следующим абзацем:

«Считать общую площадь здания с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, после реконструкции <адрес> равной 283,2 кв.м.».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья В.Н. Гончаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сакский районный суд (Республика Крым) на 22.11.2018:
Дело № 2-339/2019 (2-2904/2018;) ~ М-2711/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова М.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-322/2019 (2-2882/2018;) ~ М-2715/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-598/2018 ~ М-2712/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-564/2018 ~ М-2710/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-309/2019 (2-2866/2018;) ~ М-2713/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-288/2019 (2а-2842/2018;) ~ М-2709/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Собещанская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-310/2019 (2-2867/2018;) ~ М-2714/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-164/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насыров Д.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-186/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-141/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-142/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басараб Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ