Дело № 13-316/2019, первая инстанция

Дело № 13-316/2019

УИД: 91RS0018-01-2019-001057-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Саки

Сакский районный суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Рубан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО3- ФИО6 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, в котором просила исправить описку в описательной, резолютивной части решении суда, а именно:

-в абзаце 3 описательной части решения суда указано: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый №», вместо верного: «Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый №»;

-в абзаце 4 резолютивной части решения суда указано: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Столбовский сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного: «Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ»;

-в абзаце 5 резолютивной части решения суда указано: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Столбовский сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного: «Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.

Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в решении суда, была допущена описка, которую следует исправить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФИО6 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Исправить допущенную в описательной и резолютивной частях решения Сакского районного суда Республики Крым от 25 июня апреля 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования описку, указав:

-в абзаце 3 описательной части решения суда вместо: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №», верно: «Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №»;

-в абзаце 4 резолютивной части решения суда вместо: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ», верно: « Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ»;

-в абзаце 5 резолютивной части решения суда вместо: «Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ», верно: «Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья В.Н. Гончаров