Дело № 13-315/2019, первая инстанция

УИД 91RS0018-01-2015-003329-59

Дело № 13-315/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> заявление ФИО1, представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», заинтересованные лица: ФИО2, Публичное акционерное общество «Банк «Финансы и кредит»» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года АНО «Фонд защиты вкладчиков», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве её правопреемником в части взыскания денежных средств на сумму 7 538,90 рублей..

Заявление мотивирует тем, что 03.11.2016г Сакским районным судом РК вынесено решение в гражданском деле по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО2 к ПАО «Банк «Финансы и кредит» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,08 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47800,69 рублей, по карточному счету № в размере 122,32 рублей, а всего48 041,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сакским районным судом РК после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Так, во исполнение требований Федерального закона от 02.04.2014г №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований).

Согласно договоров уступки прав (требований) взыскатель уступает, а АНО «ФЗВ» принимает права (требования) по договору банковского вклада к должнику -банку.

В соответствии с ч.1.1 ст. 4 Закона №39-ФЗ Советом Министров Республики Крым принято решение о передаче АНО «ФЗВ» денежных средств для осуществления выплат по требованиям вкладчиков к украинским кредитным учреждениям, превышающим установленный ст. 8 Закона №39-ФЗ размер компенсационной выплаты (700 000,00 рублей)

Заключение договоров уступки прав (требований) было обусловлено необходимостью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в украинских кредитных учреждениях, в рамках реализации требований ст. 9.1 Закона №39-ФЗ (осуществление дополнительных компенсационных выплат).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание исполнение обязательств по уступке прав (требований), АНО «ФЗВ» является правопреемником ФИО2 в части взыскания денежных средств на сумму 7538,90 рублей по курсу на ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя ФИО2 её правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН <данные изъяты>, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, 69А) в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада № от 30.12.2013г в размере 18,53 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7501,10 рублей, по карточному счету № в размере 19,27 рублей, а всего на сумму 7 538,90 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела суду не представил.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Банк «Финансы и кредит»» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, пришел к следующему выводу.

Согласно п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов. При этом переход права (требования) кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве, а на стадии исполнительного производства - путем замены взыскателя.

Согласно положений ч. 2 ст. 52 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Сакского районного суда РК от 03.11.2016г по делу № исковые требования некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО2, удовлетворены.

Взыскано с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит»» в пользу ФИО2 сумму вклада по договору банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,08 рублей; сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47800,69 рублей; сумму вклада, находящуюся на карточном счете № – в размере 122,32 рублей. Всего взыскать 48041,09 руб. (Сорок восемь тысяч сорок один рубль 09 копеек).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1634,00 рублей.(л.д.40-42)

06.02.2017г на адрес Сакского районного суда РК поступило заявление представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» о выдачи исполнительного листа по гражданскому делу№.(л.д.47)

05.07.2017г постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов –главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПАО «Банк «Финансы и кредит», взыскателя ФИО2, предмет исполнения взыскание задолженности по договору банковского вклада в размере 48 041,09 рублей.(л.д.55)

Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно Федерального закона от 02.04.2014г №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», выплаты вкладчикам украинских кредитных учреждений осуществляются Фондом.

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.04.2014г №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» сумма требований вкладчика выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014г.

Таким образом, при осуществлении дополнительных компенсационных выплат вкладчику, стоимость размера уступаемых прав (требований), выраженной в иностранной валюте, определялась по официальному курсу ЦБ РФ на 18.03.2014г, что отражено в п. 2.1 Договора уступки права (требований), представленных суду.

Судом установлено, что АНО «ФЗВ» после вынесения решения также произведены выплаты денежных средств по договору банковского вклада № от 30.12.2013г в размере 18,53 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7501,10 рублей, по карточному счету № в размере 19,27 рублей, а всего на сумму 7 538,90 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает целесообразным произвести замену стороны взыскателя с ФИО2 на АНО «ФЗВ» по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит» о взыскании суммы вклада в части взыскания денежных средств на сумму 7 538,90 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», заинтересованные лица: ФИО2, Публичное акционерное общество «Банк «Финансы и кредит»» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену в исполнительном производстве №-ИП, сторону взыскателя ФИО2 её правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН <данные изъяты>, адрес: 295000, <адрес>) в части взыскания денежных средств с ПАО «Банк «Финансы и кредит» по договору банковского вклада № от 30.12.2013г в размере 18,53 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7501,10 рублей, по карточному счету № в размере 19,27 рублей, а всего на сумму 7 538,90 рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Собещанская Н.В.