Дело № 13-300/2018, первая инстанция

дело №13-300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2018 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО3 действующего по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО1 о возврате госпошлины

установил:

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ заявление ФИО1 заинтересованное лицо нотариальная палата Республики Крым — <адрес> нотариальный округ — нотариус ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение– оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО3 действующего по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО1 поступило заявление о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок возврата госпошлины установлены ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение заинтересованное лицо нотариальная палата Республики Крым — <адрес> нотариальный округ — нотариус ФИО2. К исковому заявлению заявителем была приложена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300,00 рублей.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ заявление ФИО1 заинтересованное лицо нотариальная палата Республики Крым — <адрес> нотариальный округ — нотариус ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления и возврата уплаченной суммы государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ФИО3 действующего по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО1 о возврате госпошлины - удовлетворить.

Возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, ИНН 9107000024, КПП 910701001, расчетный счет 40№ отделение <адрес>, БИК 043510001.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Басараб