Дело № 13-200/2020, первая инстанция

УИД 91RS0018-01-2019-002020-73

дело №13-200/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ОСП по городу Саки и <адрес> УФССП России по <адрес>

о рассрочке исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о частичном удовлетворении исковых требований Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила суд предоставить рассрочку исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на один год начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой задолженности путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республики Крым в размере 6141 руб. в течении двенадцати месяцев рассрочки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по делу № вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 73 691,45 руб., а также государственная пошлины в размере 2411,00 руб.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предложено в 5-ти дневной срок добровольно исполнить решения суда с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из имущественного положения заявителя, просила суд учесть то обстоятельство, что в настоящее время несет бремя расходов по кредиту в размере 6000,00 руб. ежемесячно, сумма кредита составляет 400 000,00 руб., для сохранения существующего порядка ведения хозяйства и быта, ежемесячно расходует 15-18 тысяч рублей, доход ежемесячный состоит из заработной платы в размере 21 121,00 рублей и пенсии 21 410,00 руб., иных доходов не имеет.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление судом рассрочки исполнения судебного решения не противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебное заседание проведено без вызова сторон, на основании абз.1 ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ (Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле)

Суд, исследовав заявление и материалы приложенные к заявлению, обозрев материалы гражданского дела №, пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из указанной нормы закона, предоставление рассрочки является не обязанностью, а правом суда, является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены частично.

Взыскано со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым сумму задолженности по арендной плате по договору от 02.01.2013г в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 231,64 руб., пеню за несвоевременную оплату арендной платы за период с 05.08.2016г по 31.01.2019г в размере 21 459,81 руб., а всего 73 691,45 руб.(семьдесят три тысячи шестьсот девяносто один рубль 45 копеек)

Взыскано со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу местного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 2411,00 (две тысячи четыреста одиннадцать рублей 00 копеек)

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Судом установлено, что 12.05.2020г судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, взыскателя Администрация Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Судом установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника ОПО Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет ежемесячно в размере 21 352,46 руб.

Судом установлено, что согласно справки начальника МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работает в МО МД России «Сакский» с 27.10.2014г на должности аналитика 1 категории заработная плата составляет 21 121,11 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» п.25 основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Судом установлено, что заявитель обосновывает свое заявление о рассрочке исполнения решения суда тем, что имеет также денежные обязательства по выплате кредита.

Судом установлено, что на имя ФИО1 открыта ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта с кредитным лимитом 100 000,00 руб., срок кредита 12 месяцев, таким образом, на дату подачи и рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты кредита истек, иных доказательств наличия денежных обязательств ФИО1 к заявлению не представлено.

Доказательства обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для отказа в удовлетворения требований заявления ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ОСП по городу Саки и <адрес> УФССП России по <адрес> о рассрочке исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о частичном удовлетворении исковых требований Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ОСП по городу Саки и <адрес> УФССП России по <адрес> о рассрочке исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о частичном удовлетворении исковых требований Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Собещанская